Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n   . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 апреля 2008 года

                                                                            Дело №  

                                                                    А70-6001/30-2007

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-621/2008) муниципального унитарного медицинского автотранспортного предприятия г. Тюмени «Тюменьавтомедсервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2007 года по делу № А70-6001/30-2007 (судья Туленкова Л.В.),

принятое по иску Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к муниципальному унитарному медицинскому автотранспортному предприятию города Тюмени «Тюменьавтомедсервис»

о взыскании 4349758 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от МУ медицинского автотранспортного предприятия г. Тюмени «Тюменьавтомедсервис» - представитель не явился,

от ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному унитарному автотранспортному предприятию города Тюмени «Тюменьавтомедсервис» (далее – МУМ АТП г. Тюмени «Тюменьавтомедсервис») о взыскании с должника, ликвидируемого по решению учредителей, 4349758 руб. 69 коп., составляющих сумму капитализированных платежей.

Решением от 29 декабря 2007 года по делу № А70-6001/30-2007 Арбитражный суд Тюменской области взыскал с МУМ АТП г. Тюмени «Тюменьавтомедсервис» в пользу ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для зачисления в соответствующие бюджеты капитализированные платежи в размере 4349758 руб. 69 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33248 руб. 79 коп.

            Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, МУМ АТП г. Тюмени «Тюменьавтомедсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2007 года по делу № А70-6001/30-2007 в части, и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца капитализированные платежи в размере 1748516 руб. 16 коп. для зачисления в соответствующие бюджеты.

            В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что обжалуемое решение было принято судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанными являются обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд считал установленными; при принятии решения судом нарушены нормы процессуального закона.

            В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2007 по делу № А70-6001/30-2007 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

            Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

            Суд в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

            Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого рушения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

            Как следует из материалов дела, МУМ АТП г. Тюмени «Тюменьавтомедсервис» зарегистрировано в качестве страхователя (регистрационный номер 7202001012) и признано в установленном порядке ответственным за причинение вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве с гражданами Никитиным Евгением Анатольевичем и Серовым Владимиром Александровичем.

            Распоряжением Администрации города Тюмени от 29.06.2007 № 1031-рк было принято решение о ликвидации МУМ АТП г. Тюмени «Тюменьавтомедсервис».

            ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации направило в адрес председателя ликвидационной комиссии МУМ АТП г. Тюмени «Тюменьавтомедсервис» письмо-требование от 23.08.2007 № 05-04/5-6334 о включении капитализированных платежей в сумме 4349758 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов. 

            Отказ ликвидационной комиссии МУМ АТП г. Тюмени «Тюменьавтомедсервис» удовлетворить требования ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (протокол заседания ликвидационной комиссии МУМ АТП г. Тюмени «Тюменьавтомедсервис» от 11.09.2007) послужил поводом для обращения с настоящим иском в суд.

            Согласно п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при ликвидации страхователя – юридического лица, он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 (далее – Порядок).

            В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 разработана и по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Финансовой службой России по финансовому оздоровлению и банкротству утверждена Методика расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей.

            Согласно п. п. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

На основании методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72, истец произвел расчет, согласно которому размер капитализируемых платежей, подлежащих взысканию с ответчика составляет 4349758 руб. 69 коп.

Указанный расчет капитализируемых платежей суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Согласно письму Фонда социального страхования от 01.11.2001 № 02-18/07-7809 расчет размера капитализируемых платежей проводится на момент принятия арбитражным судом решения о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства (на дату принятия решения о ликвидации страхователя). С этой даты и до внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц факторы, которые приводят к изменению размера капитализируемых повременных платежей в период конкурсного производства, остаются постоянными. Такими факторами при исчислении указанных платежей являются: изменение фактического возраста; изменение нуждаемости пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации; изменение степени утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего; изменение в связи с индексацией ежемесячной страховой выплаты.

Таким образом, размер капитализируемых платежей, рассчитанный страховщиком на дату принятия решения о ликвидации страхователя, является величиной постоянной и не может ставится в зависимость от последующего изменения нуждаемости пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, а также от последующего изменения степени утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего.

Исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что размер капитализированных платежей должен быть уменьшен в связи с возможным восстановлением профессиональной трудоспособности Серова В.А. после 01.04.2008, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает.

При таких обстоятельствах, заключение эксперта по вопросам, связанным с возможностью изменения нуждаемости Серова В.А. в мерах социальной защиты в будущем (после 01.04.2008), не может иметь доказательственного значения по настоящему делу, а ссылки ответчика на необоснованный отказ суда первой инстанции в назначении экспертизы являются несостоятельными.

Ссылку ответчика на то, что при определении размера капитализируемых платежей на протезирование Никитина Е.А. следует руководствоваться Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07 мая 2007 года № 321 «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены» суд апелляционной инстанции считает несостоятельной.

При определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации, учитываются положения  методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72 (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 ноября 2006 года № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей).

Размер капитализированных платежей на протезирование Никитина Е.А. был определен истцом на основании вышеуказанной методики, которая не включает в себя сроки, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07 мая 2007 года № 321. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда  Тюменской области от 29 декабря 2007 года по делу № А70-6001/30-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева