Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А46-14820/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 22 декабря 2008 года Дело № А46-14820/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лотова А.Н., судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6050/2008) прокурора Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2008 по делу № А46-14820/2008 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску прокурора Омской области к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет», обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗА», при участии третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области о признании договора недействительным, при участии в судебном заседании представителей: от прокурора Омской области - Пересыпкин К.С. (удост. № 119863); от Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» - Пантазий Е.Ю. (доверенность № 0170/2993 от 02.09.2008 действительна до 31.12.2008); от общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА» - Марченко И.А. (доверенность б/н от 01.01.2008 действительна до 31.01.2009); Ковылев И.В. (доверенность б/н от 01.01.2008 действительна до 31.12.2008);
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды № 0-212, заключенного 01.12.2005 Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» (далее по тексту – ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет») и обществом с ограниченной ответственностью «ЮЗА» (далее - ООО «ЮЗА»), о передаче в аренду нежилого помещения отдельно стоящего здания литеры В, В1, общей площадью 199,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 8 «а». В качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки прокурор Омской области просил суд обязать ООО «ЮЗА» освободить вышеуказанное помещение. Решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2008 по делу № А46-14820/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Прокурор Омской области, считая данный судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение от 24.10.2008 по делу № А46-14820/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В заседании суда апелляционной инстанции 17.12.2008 был объявлен перерыв до 19.12.2008 в связи с заявлением представителя прокурора о намерении отказаться от исковых требований. 19.12.2008 после возобновления судебного заседания представителем прокурора Омской области представлено письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд, изменились - ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет» получена экспертная оценка последствий заключения договора аренды № 0-212 от 01.12.2005, согласно которой негативных последствий для образовательного процесса заключение указанной сделки не повлекло; сдача в аренду нежилых помещений возможна, в связи с чем предмет спора отсутствует. Представители ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет» и ООО !ЮЗА» не возражали против принятия отказа от исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ прокурора Омской области от заявленных исковых требований, так как он не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ прокурора Омской области от иска Решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2008 по делу № А46-14820/2008 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Лотов Судьи А.Н. Глухих Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А46-4093/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|