Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А75-1021/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 декабря 2008 года

                                                         Дело № А75-1021/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  11 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3593/2008) закрытого акционерного общества «Башхимремподрядчик» на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры  от 22 мая 2008 года по делу № А75-1021/2008 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №6» к закрытому акционерному обществу «Башхимремподрядчик»

о взыскании 8 171 474 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «Башхимремподрядчик» – представитель не явился,

от ООО «Строительно-монтажное управление №6» – представитель Белоусов А.В. по доверенности № 1/01 от 10.01.2008,

                                                          установил :

Решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры  от 22.05.2008 по делу № А75-1021/2008  с закрытого акционерного общества «Башхимремподрядчик» (далее - ЗАО «БХРП») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №6» (далее - ООО «СМУ № 6») взыскана задолженность по договору подряда  от 14.06.2007 №3 в размере 7 745 960 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 229 руб. 80 коп. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по услугам в размере 244 367 руб. 09 коп. прекращено. Исковые требования ООО «СМУ № 6» в части  взыскания 181 146 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения. ООО «СМУ №6» из федерального бюджета возвращено 2127 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ЗАО «БХРП» в апелляционной жалобе (с дополнениями) просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также нарушение норм материального права.

ООО «СМУ № 6» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представитель ЗАО «БХРП», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2008 представитель истца заявил ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения от 13.10.2008. Письменный текст указанного мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

От ЗАО «БХРП» поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения  в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заявленные ходатайства и представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 13.10.2008 заключено между ООО «СМУ № 6» (истец) и ЗАО «БХРП» (ответчик) на следующих условиях: стороны констатируют, что в производстве арбитражного суда на­ходится дело по иску ООО «СМУ № 6» к ЗАО «БХРП» о взыскании основного долга по выполненной работе в размере 7 745 960 руб. 24 коп.., задолженности по услугам в размере 244 367 руб. 09 коп.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 146 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 357 руб. 37 коп. (пункт 1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответст­вии с достигнутым в судебном процессе соглашением для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъ­явления указанного иска (пункт 2). По настоящему мировому соглашению ООО «СМУ № 6» отказывается от своих требований к ЗАО «БХРП» в части иска о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2007 по 31.01.2008 в размере 181 146 руб. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2127 руб. 57 коп., задолженности по услугам в размере 244 367 руб.  09 коп., составляющих предмет иска (пункт 3). ЗАО «БХРП» по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить сумму основного долга по выполненной работе в размере 7 745 960 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 229 руб. 80 коп.. в сле­дующем порядке: 700 000 руб.  - до 30 ноября 2008 года, 2 300 000 руб.  - до 31 декабря 2008 года, 4 796 190 руб. 04 коп.  - до 31 января 2009 года (пункт 4). Стороны заявляют, что не имеют существенных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета настоящего спора (пункт 5).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 13.10.2008, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения  материальному закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 13.10.2008 на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 25 114 руб. 90 коп. государственной пошлины, тогда как следовало - 1000руб. (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ), в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 114 руб. 90 коп. подлежит возвращению ему из бюджета. Оставшаяся государственная пошлина в сумме 1000руб. подлежит возвращению ответчику – ЗАО «БХРП» из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе (применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №6» и закрытым акционерным обществом «Башхимремподрядчик»  мировое соглашение от 13.10.2008 на указанных в нем следующих условиях: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №6» отказывается от своих требований к закрытому акционерному обществу «Башхимремподрядчик» в части иска о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2007 по 31.01.2008 в размере 181 146 руб. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2127 руб. 57 коп., задолженности по услугам в размере 244 367 руб.  09 коп., составляющих предмет иска (пункт 3). Закрытое акционерное общество «Башхимремподрядчик» по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить сумму основного долга по выполненной работе в размере 7 745 960 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 229 руб. 80 коп. в сле­дующем порядке: 700 000 руб.  - до 30 ноября 2008 года, 2 300 000 руб.  - до 31 декабря 2008 года, 4 796 190 руб. 04 коп.  - до 31 января 2009 года (пункт 4). Стороны заявляют, что не имеют существенных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета настоящего спора (пункт 5).

2. В связи с утверждением мирового соглашения отменить решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры  от 22.05.2008 по делу № А75-1021/2008 , производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

 3. Возвратить закрытому акционерному обществу «Башхимремподрядчик» из федерального бюджета 25 114 руб. 90 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №238 от 23.06.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.В. Ильницкая