Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А46-15242/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 декабря 2008 года

                                                      Дело № А46-15242/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5604/2008) открытого акционерного общества «Сибирский капитал» на решение Арбитражного суда Омской области от 29 сентября 2008 года по делу №  А46-15242/2008 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Сибирский капитал» к открытому акционерному обществу «Омский завод гражданской авиации» о признании недействительным протокола счетной комиссии от 06.06.2008 и протокола общего собрания акционеров № 14 от 16.06.2008,

в судебном заседании приняли участие:

от открытого акционерного общества «Сибирский капитал» - представитель Устюжанин Р.В. по доверенности от 03.03.2008, сохраняющей свою силу в течение трех лет,

от открытого акционерного общества «Омский завод гражданской авиации» – представитель  Лукашова Л.Е. по доверенности № 11/4588 от 02.12.2008, сохраняющей свою силу по 31.12.2009),

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирский капитал» (далее - ОАО «Сибирский капитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омский завод гражданской авиации» (далее -ОАО «Омский завод гражданской авиации», ответчик) о признании недействительными протокола счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 06.06.2008 в части определения голосов по выборам членов ревизионной комиссии, протокола общего очередного собрания акционеров № 14 от 16.06.2008 в части принятия решения по выборам членов ревизионной комиссии.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29 сентября 2008 по делу №  А46-15242/2008 в удовлетворении исковых требований ОАО «Сибирский капитал» о признании недействительным протокола общего очередного собрания акционеров ОАО «Омский завод гражданской авиации» № 14 от 16.06.2008 в части принятия решения по выборам членов ревизионной комиссии отказано. Производство по делу в остальной части исковых требований прекращено. Этим же решением ОАО «Сибирский капитал» из федерального бюджета возвращено 2 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Сибирский капитал» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом нормы материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что на день проведения общего собрания акционеров срок полномочий совета директоров, избранного в 2007г., не истёк, поскольку он истекает в момент принятия решения общего собрания акционеров об избрании нового состава совета директоров в 2008г.

Оснований для прекращения производства по делу в части требований о признании недействительным протокола счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 06.06.2008 в части определения голосов по выборам членов ревизионной комиссии, по мнению истца, не имеется, поскольку право на обращение в суд в данном случае предусмотрено статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ОАО «Омский завод гражданской авиации» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Сибирский капитал» является владельцем 133 800 обыкновенных именных акций ОАО «Омский завод гражданской авиации», о чём свидетельствует выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на 25.03.2008.

08.06.2007 избран состав совета директоров общества, что отражено в протоколе № 13 очередного общего собрания акционеров ОАО «Омский завод гражданской авиации», при этом в его состав вошли: Горбачев Игорь Анатольевич, Горбачев Андрей Анатольевич, Богушевский Дмитрий Викторович, Кузнецов Владислав Александрович, Кореков Сергей Викторович, Бицадзе Афтандил Николаевич, Келлер Нина Николаевна, Гафаров Владимир Джемалович, Мезенцев Игорь Анатольевич.

06.06.2008 проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «Омский завод гражданской авиации» в повестку которого включены следующие вопросы:

1. Утверждение регламента работы собрания.

2. Утверждение годового отчета за 2007 год.

3. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) за 2007 г.

4. Распределение прибыли и убытков общества по результатам финансового 2007 года.

5. О выплате дивидендов по результатам 2007 года.

6. Внесение изменений и дополнений в устав общества.

7. Утверждение аудитора общества на 2008 год.

8. Избрание членов счетной комиссии общества.

9. Избрание членов Ревизионной комиссии общества.

10.Об избрании членов Совета директоров общества.

По результатам голосования, по девятому вопросу повестки собрания принято решение об избрании ревизионной комиссии общества в составе: Корнеевой Татьяны Николаевны, Шкурко Тамары Кирилловны, Григорьевой Елены Константиновны. При подсчете голосов учитывались голоса всех акционеров.

Считая, что в голосовании по данному вопросу не должны были принимать участия члены совета директоров, избранные годовым общим собранием акционеров ОАО «Омский завод гражданской авиации», состоявшимся 08.06.2007, истец обратился в суд с настоящим ис­ком.

Отказ в удовлетворении исковых требований ОАО «Сибирский капитал» о признании недействительным протокола общего очередного собрания ОАО «Омский завод гражданской авиации» № 14 от 16.06.2008 в части принятия решения по выборам членов ревизионной комиссии, и прекращение производства по делу в остальной части заявленных исковых требований послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Согласно положениям пункта 7 статьи 49 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 85 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» акции, принадлежащие членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

По правилам пункта 1 статьи 66 указанного Федерального закона члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Пункт 15.3.1 Устава ОАО «Омский завод гражданской авиации» повторяет выше названные положения закона.

Следовательно, на момент проведения (06.06.2008) общего годового собрания акционеров были прекращены полномочия членов совета директоров ОАО «Омский завод гражданской авиации», избранных на предыдущем общем годовом собрании акционеров, состоявшимся 08.06.2007, и указанные лица, как акционеры общества, были вправе голосовать по всем вопросам повестки дня.

За избрание Корнеевой Татьяны Николаевны, Шкурко Тамары Кирилловны, Григорьевой Елены Константиновны членами ревизионной комиссии подано достаточное число голосов: за Корнееву Т.Н. - 67,08 %, за Шкурко Т.К. - 67,08 %, за Григорьеву Е.К. - 82,47 % (протокол счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров 06.06.2008). В силу пункта 2 статьи 49 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Законом не установлено иное. Порядок принятия решения по указанному вопросу не нарушен.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что члены счетной комиссии при подсчете голосов относительно выборов членов ревизионной комиссии, неправомерно учли голоса членов совета директоров ОАО «Омский завод гражданской авиации», основаны на неверном толковании части 1 статьи 66 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Совет директоров является временным органом - избирается на срок до следующего годового общего собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» досрочное прекращение полномочий всех членов совета директоров возможно только по решению общего собрания акционеров.

Следовательно, из буквального содержания пункта 1 статьи 66 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» однозначно явствует, что на момент проведения очередного годового общего собрания акционеров полномочия членов совета директоров, избранных на предыдущем общем собрании акционеров, прекращаются, и принятия общим собранием акционеров соответствующего решения о прекращении их полномочий не требуется.

Поэтому утверждение истца о том, что полномочия членов совета директоров ОАО «Омский завод гражданской авиации», избранных в 2007г., истекают в момент принятия решения общего собрания акционеров об избрании нового состава совета директоров в 2008г. не основано на законе.

Истец реализовал свое право на участие в общем собрании акционеров и выразил свою волю по каждому вопросу повестки дня путем голосования.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец, на котором лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, не представил  суду каких-либо доказательств того, что принятое на общем годовом собрании акционеров ОАО «Омский завод гражданской авиации» решение об избрании членов ревизионной комиссии в составе: Корнеевой Т.Н., Шкурко Т.К., Григорьевой Е.К. нарушает права и законные интересы ОАО «Сибирский капитал».

При таких обстоятельствах, отказав  в  удовлетворении  требований  истца  о признании недействительным протокола общего очередного собрания акционеров № 14 от 16.06.2008 в части принятия решения по выборам членов ревизионной комиссии, суд первой инстанции принял законное решение.

Что касается требования истца о признании недействительным протокола счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 06.06.2008 в части определения голосов по выборам членов ревизионной комиссии, то суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части.

Статьёй 4 АПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.

Однако действующим законодательством, в том числе и специальным законом, регулирующим правоотношения между акционером и акционерным обществом (Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах») не предусмотрена возможность предъявления исков о признании недействительным протокола счетной комиссии.

Из материалов дела усматривается, что результаты голосования по девятому вопросу повестки дня (избрание членов ревизионной комиссии общества), отраженные в протоколе счетной комиссии от 06.06.2008, послужили основанием для предъявления иска о признания недействительным протокола общего очередного собрания акционеров № 14 от 16.06.2008 в части принятия решения по выборам членов ревизионной комиссии.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,