Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n  А70-1812/5-2008. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Омск

16 декабря 2008 года

                                            Дело №  А70-1812/5-2008

  Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2008 года.   Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего Шаровой Н.А.,       судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания  Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер ) индивидуального предпринимателя Гулиева Фамила Фирудин оглы на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2008 года по делу № А70-1812/5-2008 (судья Максимова Н.Я.), принятое

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени

к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Фамилю Фирудин оглы

3-е лицо: Муниципальное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство»

о взыскании 10 186 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

Гулиев Ф.Ф. по паспорту;

от Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени – не явился, извещен;

от МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» - не явился, извещен;

установил:

Департамент имущественных отношений города Тюмени (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Фамилю Фирудин оглы (далее – ИП Гулиев Ф.Ф., ответчик, заявитель) о взыскании 10 186 руб. 89 коп. и выселении из нежилого помещения.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 13 357 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2007 по 30.04.2008. Уточнение исковых требований принято судом.

Арбитражный суд Тюменской области решением от 05.06.2008 по делу № А70-1812/5-2008 постановил взыскать с ИП Гулиева Ф.Ф. в пользу Департамента взыскано 13 357 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате, 2500 руб. расходов по уплате пошлины и выселить ИП Гулиева Ф.Ф. из занимаемого нежилого помещения площадью 13 кв.м., расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. Моторостроителей,  9. В доход федерального бюджета с ИП Гулиева Ф.Ф. взыскано 34,29 руб. пошлины.

Суд первой инстанции посчитал доказанным факт нарушения ответчиком обязательства своевременного возврата арендованного имущества.

ИП Гулиев Ф.Ф. в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2008 по делу № А70-1812/5-2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие надлежащего извещения его о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, ответчик был лишен возможности принимать участие в судебном заседании.  Также ответчик указывает, что подписи в договоре и акте приема-передачи от 26.06.2007 ему не принадлежат, спорное помещение он никогда не занимал.

Департамент в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.10.2008 ИП Гулиев Ф.Ф. заявил о фальсификации доказательств. С целью проверки данного заявления рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 09.12.2008.

Департамент и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, представителей в судебное заседание 09.12.2008 не направили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителей истца и третьего лица.

От Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

ИП Гулиев Ф.Ф. в судебном заседании 09.12.2008 пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить.

Государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, а также государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от иска к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Фамилю Фирудин оглы (далее – ИП Гулиев Ф.Ф., ответчик, заявитель) о взыскании 10 186 руб. 89 коп. и выселении из нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2008 года по делу № А70-1812/5-2008 отменить.

Производство по делу № А70-1812/5-2008 и по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гулиева Фамила Фирудин оглы прекратить.

Возвратить Департаменту имущественных отношений из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 500 рублей, уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению № 32693 от 04.04.2008.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гулиеву Фамилю Фирудин - оглы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по квитанции СБ РФ 0029/0114 от 11.08.2008 № 46.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева