Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А75-4340/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 декабря 2008 года

                                                 Дело №   А75-4340/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  11 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Лотова А.Н., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5963/2008) индивидуального предпринимателя Кузнецовой Людмилы Евгеньевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.10.2008 (судья Козицкая И.А.) о прекращении производства по делу № А75-4340/2008 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Людмилы Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой», третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска о признании права собственности на земельный участок,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Кузнецовой Людмилы Евгеньевны – не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» - не явились;

от Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска – не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Людмила Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (сокращенное наименование – ООО «Монтажспецстрой») о признании права собственности на земельный участок площадью 10041 кв. м., расположенный по адресу Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нефтеюганск, Юго-Западная промзона, СУ-28, кадастровый номер 86:20:01 01 84:00, инвентарный номер 00000097.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.09.2008 к участию в деле № А75-4340/2008 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.10.2008 производство по делу № А75-4340/2008 прекращено по пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с ликвидацией ответчика.

Не соглашаясь с определением суда, индивидуальный предприниматель Кузнецова Людмила Евгеньевна в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истица указывает, что предметом заявленных ею исковых требований является признание права собственности, то есть внедоговорное требование о констатации перед третьими лицами факта принадлежности ей права собственности на земельный участок, не соединенное с конкретными требованиями о его возврате.

Поэтому истица считает, что ликвидация ответчика, являющегося одним из прежних правообладателей, не имеет существенного значения и не может препятствовать рассмотрению требования о признании права собственности.

По мнению истицы, в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации за ней права собственности на земельный участок будет являться вступивший в законную силу судебный акт.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Людмила Евгеньевна направила в Восьмой арбитражный апелляционный суд заявление от 02.12.2008, в котором просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Монтажспецстрой» (продавец) и индивидуальный предприниматель Кузнецова Людмила Евгеньевна (покупатель) подписали договор купли-продажи имущества № 21 от 01.10.2007, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить среди прочего имущества земельный участок под существующую базу, площадью 10041 кв. м., расположенный по адресу Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нефтеюганск, Юго-Западная промзона, СУ-28, кадастровый номер 86:20:01 01 84:00, инвентарный номер 00000097.

Во исполнение указанного договора ответчик передал имущество истице по акту приема-передачи имущества от 08.11.2007.

Между тем, переход права собственности на земельный участок к покупателю и право собственности индивидуального предпринимателя Кузнецовой Людмилы Евгеньевны в установленном порядке не было зарегистрировано, что послужило основанием для предъявления в суд иска о признании права собственности на данный земельный участок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76, требование о признании права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Судом по настоящему делу установлено, что исковые требования сформулированы истицей к конкретному юридическому лицу.

Однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 06.06.2008 № 898 и свидетельству серии 86 № 001736307 ответчик - ООО «Монтажспецстрой» ликвидирован вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 13.03.2008 внесена запись за № 2088604006137.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент обращения индивидуального предпринимателя Кузнецовой Людмилы Евгеньевны с настоящим иском в суд ООО «Монтажспецстрой» прекратило свое существование в качестве юридического лица и не могло выступать ответчиком в суде.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поэтому оснований для рассмотрения предъявленного иска по существу у суда первой инстанции не имелось.

Возражения индивидуального предпринимателя Кузнецовой Людмилы Евгеньевны, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

По мнению суда апелляционной инстанции, истица не лишена возможности защитить свои права иным способом.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на истицу по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.10.2008 о прекращении производства по делу № А75-4340/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Рябухина