Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А75-2571/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 декабря 2008 года

                                             Дело №   А75-2571/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  04 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гладышевой Е.В.,

судей  Рябухиной Н.А., Ильницкой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4587/2008) общества с ограниченной ответственностью «Север-С» на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 17 июля 2008 года по делу №  А75-2571/2008 (судья Рожнова Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «ННН» к обществу с ограниченной ответственностью «Север-С»

о взыскании 233 932 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании  представителей:

от общества с ограниченной ответственностью  Производственно – коммерческая фирма «ННН» – представитель  не явился,

от общества с ограниченной ответственностью  «Север-С» – представитель  не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  Производственно – коммерческая фирма «ННН» (далее по тексту – ООО ПКФ «ННН») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Север-С» (далее по тексту – ООО «Север-С»)  долга в размере 233 932 руб. 64 коп. 

 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.07.2008 по делу № А75-2571/2008  с ответчика в пользу истца взыскано 82 725 руб. 08 коп. долга. В удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.

Мотивируя решение суд указал, что  материалами дела подтверждается факт оказания ООО ПКФ «ННН» ответчику транспортных услуг за период сентябрь, октябрь 2007 года, и как следствие, с учетом частичной оплаты в сумме 402 099 руб. 16 коп., наличие задолженности ООО «Север-С» перед истцом в размере 82 725 руб. 08 коп.  Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика  задолженности в сумме 151 207 руб. 56 коп. в деле отсутствуют ввиду недоказанности оказания услуг истцом в ноябре 2007 года.

Не согласившись с данным решением, ООО «Север-С» просит в апелляционной жалобе решение   Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.07.2008 по делу № А75-2571/2008  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных истцом, в полном объеме.

            В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на письмо от 11.11.2007, которым,  по его мнению, подтверждается отсутствие у него перед истцом спорной суммы долга.

ООО ПКФ «ННН», ООО «Север-С»,   надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу ответчика в отсутствие лиц, участвующих  в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

 Между ООО ПКФ «ННН» (Автотранспортная организация)  и ООО «Север-С» (Заказчик) был заключен договор № 06-ОС/07 от 01.09.2007 об оказании автотранспортных услуг (л.д. 17).

Как установлено пунктом 1.1 данного договора, Автотранспортная организация обязуется предоставлять по заявкам Заказчика автотранспортные средства для организации перевозок и технологическую спецтехнику для выполнения соответствующих работ, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.09.2007, оплата производится по тарифам Автотранспортной организации, указанным в приложении № 1 к договору  за фактически оказанные услуги.

 Окончательный расчет производится на основании актов выполненных работ, подписанными обеими сторонами и подтвержденных надлежаще оформленными путевыми листами.

Из материалов дела следует, что  ответчик и истец согласовали тариф на оказание транспортных услуг транспортным средством  ДТ-10 Витязь (протокол согласования тарифов на оказание транспортных услуг машинами  и механизмами  ООО ПКФ «ННН» на 2007 год, л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту  1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг за сентябрь, октябрь 2007 года представлены в материалы дела  акты оказанных автоуслуг №№ 215 и 244, подписанные сторонами,  из содержания которых следует, что истцом оказаны автоуслуги в сентябре 2007 года в количестве 191 часа на общую сумму  458 422 руб. 92 коп. (л.д. 24) и в октябре 2007 года в количестве 11 часов  на общую сумму  26 401 руб. 32 коп. (л.д. 25).

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и претензий.

Факт оказания автоуслуг в сентябре, октябре  2007 года также подтверждается имеющимися в деле копиями путевых листов (л.д. 34, 35-54, 56-61). В талонах заказчика к данным путевым листам имеются отметки ООО «Север-С» о количестве отработанных часов, заверенные подписью представителя и штампом ответчика.

Доводы ответчика, приводимые в суде первой инстанции о ненадлежащем качестве предоставленного истцом транспортного средства, недостаточной скорости для производства работ и причинении убытков не подтверждены какими-либо доказательствами.   

В связи с этим, в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт оказания ООО ПКФ «ННН» в сентябре и октябре 2007 года   ООО «Север-С» транспортных услуг на общую сумму 484 824 руб. 24 коп.

Для оплаты оказанных автоуслуг ООО ПКФ «ННН» в адрес  ООО «Север-С» выставлены счета–фактуры № 215 от 30.09.2007 на сумму 458 422 руб. 92 коп. и № 244 от 31.10.2007 на сумму  26 401 руб. 32 коп.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами по  платежному поручению № 19 от 07.09.2007 ответчик в счет оплаты автотранспортных услуг, оказанных истцом, перечислил на счет последнего 402 099 руб. 16 коп. (л.д. 27).

Доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком автоуслуг  в сумме 82 725 руб. 08 коп. ответчиком не представлено.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  у ООО «Север-С» перед ООО ПКФ «ННН» имеется задолженность  по оплате автотранспортных услуг в сумме 82 725 руб. 08 коп. (484 824 руб. 24 коп. – 402 099 руб. 16 коп.).

Учитывая  положения указанных норм права и  условия договора № 06-ОС/07 от 01.09.2007 об оказании автотранспортных услуг, оказанные  истцом автотранспортные услуги должны быть ответчиком оплачены в  установленном договором порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате автотранспортных услуг в сумме 82 725 руб. 08 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на письмо, адресованное  им ООО ПКФ «ННН», приложенное к апелляционной жалобе, указывая на то, что судом первой инстанции оно не было принято во внимание.

Тем не менее, как следует из материалов дела, суду первой инстанции данное письмо ответчиком не  предоставлялось, ходатайства о его приобщении не заявлялось и доводов, связанных с наличием данного письма не приводилось.

В связи с этим и на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ ссылки на документ, которого нет в материалах дела, приложенного к апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Кроме этого, из содержания данного письма не следует, что у ООО «Север-С» отсутствует задолженность перед ООО ПКФ «ННН» за период сентябрь, октябрь 2007 года за оказанные автотранспортные услуги.

Ответчиком не указано, с каким конкретно объемом оказанных услуг он не согласен, за какой период и по каким причинам, контррасчета не представлено.

При наличии каких-либо обязательств ООО ПКФ «ННН» перед ответчиком, последний не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями к истцу.

Судом первой инстанции  в удовлетворении остальной части заявленных истцом требований обоснованно отказано, ввиду не доказанности факта оказания транспортных услуг в ноябре 2007 года.

Судебное решение в данной части сторонами не обжаловано.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ООО «Север-С».

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.07.2008 по делу № А75-2571/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север-С» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Н.А. Рябухина

Д.В. Ильницкая