Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А46-15521/2008. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 декабря 2008 года

                                                                   Дело № А46-15521/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 года.   

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6004/2008) Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 23 октября 2008 года по делу №  А46-15521/2008 (судья Ваганова Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» к  Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство Советского административного округа г. Омска», при участии третьего лица- Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, о признании права собственности,

В судебном заседании приняли участие:

от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области – представитель  Шадрина Е.В. по доверенности № 154 от 30.06.2008, сохраняющей свою силу по 31.12.2008,

от общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» – представитель Николаева К.А. по доверенности от 07.07.2008, сохраняющей свою силу до 31.12.2008,

от Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска – представитель  Галиаскаров М.Р. по доверенности № 04/20110 от 23.05.2008, сохраняющей свою силу в течение одного года),

от Муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство Советского административного округа г. Омска» – представитель  не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиценна» (далее- ООО «Авиценна», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее – УФРС по Омской области), муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство Советского административного округа г. Омска» (далее – МУП «ЖХ САО г. Омска») о признании за ООО «Авиценна» права собственности на нежилые помещения № 1П, общей площадью 341,7кв.м., находящиеся на первом этаже кирпичного пятиэтажного здания, расположенного по адресу: г. Омск, Бульвар Петухова, 1.

Протокольным определением от 04.09.2008 изменено процессуальное положение Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, который привлечён к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2008 по делу № А46-15521/2008 исковые требования ООО «Авиценна» удовлетворены. За истцом признано право собственности на нежилые помещения № 1П, общей площадью 341,7кв.м., находящиеся на первом этаже кирпичного пятиэтажного здания, расположенного по адресу: г. Омск, Бульвар Петухова, 1. Этим же решением с УФРС по Омской области и МУП «ЖХ САО г. Омска» в пользу ООО «Авиценна» взыскана государственная пошлина по 1 000 руб. с каждого.

УФРС по Омской области, не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части взыскания с него государственной пошлины, в апелляционной жалобе просит его в этой части отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что ООО «Авиценна» заявлен иск о признании права собственности на объект недвижимости. УФРС по Омской области не является субъектом спорных материальных правоотношений, права истца на спорное имущество не оспаривало и не нарушало. В связи с чем, оснований для отнесения на УФРС по Омской области расходов истца по уплате государственной пошлины не имеется.

ООО «Авиценна» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель МУП «ЖХ САО г. Омска», надлежащим образом извещенный в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель УФРС по Омской области в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО «Авиценна» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в заседании суда апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей сторон и третьего лица, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению.

ООО «Авиценна» обратилось в арбитражный суд с иском к УФРС по Омской области и МУП «ЖХ САО г. Омска» о признании за обществом права собственности на нежилые помещения № 1П, общей площадью 341,7кв.м., находящиеся на первом этаже кирпичного пятиэтажного здания, расположенного по адресу: г. Омск, Бульвар Петухова, 1.

При обращении с указанным исковым заявлением ООО «Авиценна» уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. (платёжное поручение № 304 от 14.07.2008).

В связи с удовлетворением заявленных требований Арбитражный суд Омской области взыскал с УФРС по Омской области и МУП «ЖХ САО г. Омска» в пользу истца расходы по государственной пошлине, понесенные им при обращении с заявлением, в сумме 2 000 руб. по 1 000 руб. с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 337.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу.

В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается, в том числе, по спорам имущественного и неимущественного характера.

Одним из способов защиты гражданских прав, поименованных в статье 12 ГК РФ, является признание права.

Гражданский кодекс Российской Федерации относит право собственности к вещным правам. Иск о признании права собственности – это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определённой вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Согласно статье 5 и пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» УФРС по Омской области является органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и участвует в правоотношениях, возникающих при государственной регистрации этих прав.

УФРС по Омской области не является субъектом спорного гражданского правоотношений, права истца на указанное выше недвижимое имущество не оспаривало и не нарушало.

Истцом подано исковое заявление о признании права собственности в порядке главы 13 АПК РФ, а не об обжаловании действий государственного органа в порядке главы 24 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, следует признать, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с УФРС по Омской области в пользу ООО «Авиценна» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на МУП «ЖХ САО г. Омска».

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 октября 2008 года по делу № А46-15521/2008 изменить в части распределения судебных расходов, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство Советского административного округа г. Омска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство Советского административного округа г. Омска» в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                  А.Н. Глухих

Судьи                                                                                                                Т. А. Зиновьева

                                                                                                                            Н. А. Шарова