Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n   А70-2022/12-2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 декабря 2008 года

                                                  Дело №   А70-2022/12-2008

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Рябухиной Н.А., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  08АП-4571/2008,08АП-4572/2008) Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед», открытого акционерного общества  «ТНК-ВР Менеджмент» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2008 по делу № А70-2022/12-2008 (председательствующий судья Лоскутов В.В., арбитражные заседатели Бергман А.В., Потапова Е.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Тетлис»  к открытому акционерному обществу  «ТНК-ВР Холдинг», открытому акционерному обществу «ТНК-ВР Менеджмент», Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании представителей:

от Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» – Панич А.В., доверенность от 06.05.2008, Бондаренко В.Ю., доверенность от 14.05.2008;

от открытого акционерного общества «ТНК-ВР Менеджмент» – Лукоянов К.И., доверенность от 11.10.2008;

от закрытого акционерного общества «Тетлис» – Насыров Р.З., доверенность №  08 от 07.04.2008;

от открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» – Чернышов Г.П., доверенность от 20.10.2008;

установил:

Закрытое акционерное общество «Тетлис» (далее – ЗАО «Тетлис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу  «ТНК-ВР Холдинг» (далее – ОАО «ТНК-ВР Холдинг»), открытому акционерному обществу  «ТНК-ВР Менеджмент» (далее – ОАО «ТНК-ВР Менеджмент») и Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» (BP Exploration Services Limited) о признании недействительным договора о предоставлении персонала, заключенного между ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и Компанией «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед», как не соответствующего требованиям статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» и применении к указанной сделке правил о выплате дивидендов ОАО «ТНК-ВР Холдинг», а также о применении последствий недействительности сделки путем обязания Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» возвратить все перечисленные ей ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» в счет исполнения договора о предоставлении персонала денежные суммы.

При обращении с иском в суд ЗАО «Тетлис» на основании статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайствовало о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и Компании «БиПи Эксплорейшн Сервисез Лимитед» исполнять заключенное между ними 29.08.2003 соглашение об оказании услуг, предусматривающее обязательства Компании «БиПи Эксплорейшн Сервисез Лимитед»   предоставлять  персонал для работы  в ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и обязательства  ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» оплачивать услуги по предоставлению персонала, в том числе запрета ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» принимать персонал, предоставляемый Компанией «БиПи Эксплорейшн Сервисез Лимитед», допускать его к работе и производить оплату за его предоставление и выполнение им работ в рамках договора, а также запрета Компании «БиПи Эксплорейшн Сервисез Лимитед» предоставлять персонал для ОАО «ТНК-ВР Менеджмент».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2008 по делу № А70-2022/12-2008 заявление истца об обеспечении иска было удовлетворено в части запрета ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и Компании «БиПи Эксплорейшн Сервисез Лимитед» исполнять заключенное между ними 29.08.2003 соглашение об оказании услуг, предусматривающее обязательства Компании «БиПи Эксплорейшн Сервисез Лимитед» предоставлять персонал для работы в ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и обязательства ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» оплачивать услуги по предоставлению персонала, в том числе запрета ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» производить оплату Компании «БиПи Эксплорейшн Сервисез Лимитед».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2008 по делу № А70-2022/12-2008 было отменено, в удовлетворении ходатайства ЗАО «Тетлис» о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 по делу № Ф04-5278/2008 (10676-А70-16) постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу № А70-2022/12-2008 отменено, определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2008 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008, в замене мер по обеспечению иска по делу № А70-2022/12-2008  отказано.

В заявлении об уточнении исковых требований истец просил признать недействительным заключенное между ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и Компанией «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» соглашение об оказании услуг от 29.08.2003 как не соответствующее требованиям статьи 170 ГК РФ, а также признать недействительной фактически совершенную между ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и Компанией «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» сделку по выплате дивидендов как не соответствующую требованиям статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» и применить последствия недействительности сделки - обязать Компанию «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» возвратить ОАО «ТНК-ВР Холдинг» денежные средства, полученные ею от ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» по соглашению об оказании услуг от 29.08.2003, уменьшенные на сумму обоснованных и документально подтвержденных расходов Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед», связанных с направлением своего персонала в Россию во исполнение соглашения об оказании услуг от 29.08.2003.

Определением  Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2008 по ходатайству истца требования в части применения последствий недействительности сделки - обязания Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» возвратить ОАО «ТНК-ВР Холдинг» денежные средства, полученные ею от ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» по соглашению об оказании услуг от 29.08.2003, уменьшенные на сумму обоснованных и документально подтвержденных расходов Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед», связанных с направлением своего персонала в Россию во исполнение соглашения об оказании услуг от 29.08.2003, выделены в отдельное производство.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил предмет иска, заявив о признании недействительным в силу статьи 170 ГК РФ (притворная сделка) заключенного между ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и Компанией «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» соглашения об оказании услуг от 29.08.2003, а также о признании недействительной фактически совершенной между ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и Компанией «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» сделки с заинтересованностью в связи с несоблюдением  порядка ее одобрения, предусмотренного статьями 81-84 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Решением от 29.07.2008 по делу №  А70-2022/12-2008 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил исковые требования ЗАО «Тетлис». Суд признал недействительным соглашение об оказании услуг от 29.08.2003, заключенное между ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и Компанией «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед», а также взыскал с ОАО «ТНК-ВР Менеджмент», ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» солидарно в пользу ЗАО «Тетлис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Определением от 23.07.2008 Арбитражный суд Тюменской области по заявлению ЗАО «Тетлис» в порядке обеспечения исполнения решения по делу № А70-2022/12-2008 (статья 100 АПК РФ) запретил ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» исполнять заключенное между ними 29.08.2003 соглашение об оказании услуг, предусматривающее обязательства Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» предоставлять персонал для работы в ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и обязательства ОАО «ТНК-ВР «Менеджмент» оплачивать услуги по предоставлению персонала, в том числе: запретил ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» производить оплату Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» за его предоставление персонала и выполнение им работ в рамках соглашения; запретил Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» предоставлять ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» персонал во исполнение соглашения об оказании услуг от 29.08.2003.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2008 по делу № А70-2022/12-2008 отменено в части запрещения Компании «БиПи Эксплорейшн Сервисез Лимитед» предоставлять ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» персонал во исполнение соглашения об оказании услуг от 29.08.2003. В удовлетворении заявления об обеспечении исполнения решения в указанной части отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Компании «БиПи Эксплорейшн Сервисез Лимитед» и ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» – без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда от 29.07.2008 по делу №  А70-2022/12-2008, Компания «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» и ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В письменном отзыве на апелляционные жалобы ЗАО «Тетлис» просило оставить обжалуемое решение без изменения.      

Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании 06.11.2008 откладывалось судом апелляционной инстанции по ходатайству представителя ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» в связи с необходимостью ознакомления с отзывом ЗАО «Тетлис» и представления письменных возражений на доводы истца.

В судебное заседание 05.12.2008 от ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»  поступили письменные объяснения по делу и письменные возражения на отзыв ЗАО «Тетлис».

Представитель ЗАО «Тетлис» в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ заявил об отказе истца от исковых требований к открытому акционерному обществу «ТНК-ВР Холдинг», открытому акционерному обществу «ТНК-ВР Менеджмент» и Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» в полном объеме.

Представители Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед», ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и ОАО «ТНК-ВР Холдинг» возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска и прекращения производства по делу не заявили.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2008 года по делу № А70-2022/12-2008 следует отменить, а производство по делу № А70-2022/12-2008 и апелляционным жалобам Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» и открытого акционерного общества  «ТНК-ВР Менеджмент» - прекратить применительно к правилам статьей 150 (пункт 4 части 1), 265 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2008 и от 23.07.2008 по делу  № А70-2022/12-2008, подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 265, 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Тетлис» от иска по делу № А70-2022/12-2008.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2008 по делу №  А70-2022/12-2008 отменить.

Производство по делу № А70-2022/12-2008 и апелляционным жалобам Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» и открытого акционерного общества  «ТНК-ВР Менеджмент» прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тетлис» из федерального бюджета 2000руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявлении по квитанции СБ РФ от 17.04.2008 представителем Стаховым А.А.

Возвратить Компании «БиПи Эксплорэйшн Сервисез Лимитед» из федерального бюджета 1000руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ РФ от 18.08.2008 представителем Панич А.В.

Возвратить открытому акционерному обществу «ТНК-ВР Менеджмент» из федерального бюджета 1000руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ РФ от 21.08.2008 представителем Мельниковым В.Н.

Обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2008 и от 23.07.2008 по делу № А70-2022/12-2008, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Рябухина