Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А46-14768/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 декабря 2008 года

                                                       Дело № А46-14768/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  04 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.П.,

судей  Гергель М.В., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5544/2008) общества с ограниченной ответственностью «Оптовые проекты» на решение Арбитражного суда Омской области от 25.09.2008 по делу №  А46-14768/2008 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Шуйская машиностроительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью  «Оптовые проекты» о взыскании 976 596 рублей 58 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Оптовые проекты» - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Шуйская машиностроительная компания» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шуйская машиностроительная компания» Ивановской области (далее – ООО «ШМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовые проекты» города Омска (далее – ООО «Оптовые проекты», податель жалобы) о взыскании задолженности за поставленную на основании договора № 22/02-49/07 от 24.05.2007 продукцию в сумме 920 068 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 528 руб.

Позже истец отказался от требования о взыскания денежных средств на оплату расходов по транспортировке товара в размере 16 474 руб. 58 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ШМК» уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «Оптовые проекты» 974 259 руб. 15 коп., в том числе:

- 864 300 руб. задолженности за поставленную по договору № 22/02-49/07 от 24.05.2007 продукцию;

-   39 294 руб. в возмещении затрат по креплению товара для транспортировки железнодорожным транспортом;

-   70 665 руб. 15 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 22.12.2007 по 23.09.2008.

Решением от 25.09.2008 по делу № А46-14768/2008 суд взыскал ООО «Оптовые проекты» в пользу ООО «ШМК» 864 300 руб. основного долга, 14 395 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины; производство по делу в части взыскания 16 474 руб. 58 коп. прекращено; иск в части взыскания 70 665 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Оптовые проекты» в апелляционной жалобе просит решение от 25.09.2008 по делу № А46-14768/2008 отменить в части удовлетворении требований истца, принять в этой части новый судебный акт.

При этом податель жалобы указывает на следующие обстоятельства:

пунктом 9.1 договора поставки предусмотрено, что основанием платежа является предоставление Поставщиком (ООО «ШМК») документов, указанных в пункте 8.1 договора; в случае задержки предоставления хотя бы одного из документов платеж за поставленный товар задерживается Покупателем (ООО «Оптовые проекты») соразмерно времени задержки предоставления документов. Истец не предоставил ответчику необходимые документы как в момент осуществления отгрузки товара (одновременно с передачей товара), так и впоследствии, следовательно, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате 30 % цены товара не наступил до настоящего времени, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований;

истцом не представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику по товарным накладным № 489 от 10.09.2007 и № 658 от 18.10.2007, что исключает основания для взыскания с ООО «Оптовые проекты» денежных средств в заявленном размере.

ООО «ШМК» согласно представленному в суд письменному отзыву считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в их отсутствие.

 В соответствии с пунктом 1,5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

ООО «Оптовые проекты» не согласно с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований ООО «ШМК», то есть, в части взыскания в пользу истца 864 300 руб. задолженности за поставленную на основании договора № 22/02-49/07 от 24.05.2007 продукцию.

ООО «ШМК» возражений против пересмотра решения в части не представило.

Апелляционный суд считает возможным пересмотреть решение по делу № А46-14768/2008 в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки технической продукции 22/02-49/07 от 24.05.2007 ООО «ШМК» (поставщик) обязался передать в собственность ООО «Оптовые проекты» (покупателя) товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (лист дела 17-22). Наименование, качество, количество, ассортимент товара, срок поставки, момент перехода права собственности, грузополучатель и базис поставки товара, а также цена и условия оплаты определены в приложениях к договору.

Цена товара согласно пункту 2.1 договора определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложениях объем товара.

В соответствии с пунктом 8.1 поставщик обязан предоставить покупателю одновременно с отгруженный товаром по договору следующие документы: сертификат соответствия; паспорт на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации/ скрепленный печатью производителя; железнодорожную квитанцию (копия), подтверждающую отгрузку товара; экземпляр накладной на товар (ТОРГ-12); документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; счет-фактуру (оригинал), оформленный в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации; текст ГОСТа или ТУ, по которому изготовлена продукция.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что основанием платежа является предоставление поставщиком документов, указанных в пункте 8.1. В случае задержки предоставления хотя бы одного из документов, указанных в пункте 8.1, платеж за поставленный товар задерживается покупателем соразмерно времени задержки предоставления документов.

Приложением № 1 к договору № 22/02-49/07 от 24.05.2007 определено: наименование поставляемой продукции – плиты чугунные для сварочно-сборочных работ О-4174, условия оплаты – предоплата 70 %, 30 % по факту отгрузки в течение 5 банковских дней;  способ оплаты – безналичным перечислением на расчетный счет поставщика; сроки оплаты – 67 шт. первая декада июня 2007 года, 17 шт. первая декада октября 2007 года, сумма по приложению к договору № 22/02-49/07 составляет 3 612 000 руб. с НДС без учета транспортных расходов.

В счет исполнения обязательств по договору поставки технической продукции № 22/02-49/07 от 24.05.2007 ООО «ШМК» поставил в адрес ООО «Оптовые проекты» продукцию на общую сумму 2 881 000 руб. 16 коп., в том числе

-   по товарной накладной № 489 от 10.09.2007 на 731 000 руб. 04 коп.;

-   по товарной накладной № 658 от 18.10.2007 на 817 000 руб. 05 коп.;

-   по товарной накладной № 914 от 14.12.2007 на 1 333 000 руб. 07 коп. (лист дела 23-25).

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры № 489 от 10.09.2007, № 658 от 18.10.2007, № 914 от 14.12.2007.

Оплата покупателем произведена в сумме 2 108 225 руб. 42 коп. по платежным поручениям № 146 от 10.12.2007, № 050 от 21.06.2007, № 052 от 28.06.2007. По платежному поручению № 146 от 10.12.2007 произведена оплата железнодорожного тарифа в сумме 91 525 руб. 42 коп. по счету № 379 от 06.12.2007 (лист дела 26-29).

Задолженность за поставленную продукцию составила 864 300 руб. = 2 881 000, 16 - (2 108 225,42- 91 525,42).

Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки продукции по вышеуказанным накладным.

Как указал суд в решении, истцом в заседание суда 23.09.2008 были представлены подлинные товарные накладные № 489 от 10.09.2007 и № 658 от 18.10.2007, на которых стояла печать и подпись коммерческого директора ответчика, а также генеральную доверенность от 22.01.2007 со сроком действия до 31.01.2009. Копии указанных документов приложены к материалам дела (лист дела 124-126).

Согласно генеральной доверенности от 22.01.2007 Путилину Н.В. предоставлены полномочия по получению грузов и подписанию транспортных документов.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику по товарным накладным № 489 от 10.09.2007 и № 658 от 18.10.2007, несостоятелен, поскольку противоречит представленным в дело доказательствам. Не соответствует тексту генеральной доверенности и указание подателя жалобы на то, что доверенность не предусматривает права поверенного лица на получение товаров, поступающих в адрес ООО «Оптовые проекты».

Поскольку факт поставки продукции подтвержден соответствующими документами, то у суда первой инстанции были все основания для взыскания с ООО «Оптовые проекты» в пользу ООО «ШМК» 864 300 руб. задолженности за поставленную по договору № 22/02-49/07 от 24.05.2007 продукцию.

При этом не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что истец представил ответчику не все перечисленные в пункте 8.1 договора документы как в момент осуществления отгрузки товара (одновременно с передачей товара), так и впоследствии, в связи с чем срок исполнения покупателем обязательства по оплате 30 % цены товара не наступил до настоящего времени.

Согласно пояснениям ООО «ШМК» перечисленные в пункте 8.1 договора документы были переданы одновременно с первой отгрузкой товара (оригинал сертификата соответствия, экземпляр накладной на товар, документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар (в технических условиях), оригинал счет-фактуры, Технические условия); со второй отгрузкой товара направлены оригинал сертификата соответствия, экземпляр накладной на товар, оригинал счет-фактуры; с третьей отгрузкой направлены экземпляр накладной на товар, оригинал счет-фактуры. Сертификат соответствия и железнодорожная квитанция, подтверждающую отгрузку товара направлены факсимильной связью.

В соответствии с пунктом 8.1 поставщик обязан предоставить покупателю необходимые документы одновременно с отгруженный товаром по договору.

Согласно пункту 7.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в пункте 8.1 договора, включая данные, содержащие в сертификате соответствия, выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных и авианакладных.

Товар и соответствующие документы были приняты ООО «Оптовые проекты», что подтверждается товарными накладными № 489 от 10.09.2007, № 658 от 18.10.2007, подписанными представителем общества по доверенности. При этом никаких претензий со стороны покупателя о представлении неполного комплекта документов от ООО «Оптовые проекты» не поступало.

Подателем жалобы не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ООО «ШМК» обязательств по представлению документов, указанных в пункте 8.1 договора, следовательно, у суда нет оснований полагать, что срок исполнения покупателем обязательства по оплате 30 % цены товара не наступил в связи с представлением не всех документов.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Оптовые проекты» следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «Оптовые проекты» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.09.2008 по делу № А46-14768/2008 в части взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шуйская машиностроительная компания» задолженности за поставленную на основании договора № 22/02-49/07 от 24.05.2007 продукцию в сумме 864 300 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

А.Н. Лотов