Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n А46-11056/2006. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 апреля 2008 года

                                              Дело №   А46-11056/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Ильницкой Д.В.

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-773/2008, 08АП-773/2008) общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» на определение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2008 по делу №  А46-11056/2006 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Марбеллия» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2», обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец»,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг», Управление федеральной налоговой службы по Омской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Завод ЖБИ-2» - представитель Свалова Н.В. по доверенности от 18.03.2003,

от ООО «Марбеллия»- представитель Агафонова Е.Ф. по доверенности от 06.09.2007,

от ООО «Стрелец» - представитель не явился,

от ООО «Ф-Консалтинг» - представитель не явился,

от УФНС по Омской области - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2007 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ-2» Атрощенко В.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с письменным заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2006 по делу №. А46-11056/2006.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2008 по делу № А46-11056/2006 в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Атрощенко В.В. отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ-2» Атрощенко В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2008 по делу № А46-11056/2006 отменить, заявление об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Омской области определением от 22.08.2006 по делу № А46-11056/2006,  удовлетворить.

В обоснование поданной апелляционной жалобы исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ-2» Атрощенко В.В. указал, что, обеспечительные меры подлежат отмене поскольку в соответствии со ст. 126 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2007 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника.

ООО «Марбеллия» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Стрелец», Управление федеральной налоговой службы по Омской области, ООО «Ф-Консалтинг» письменные отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

            Представители ООО «Стрелец», УФНС по Омской области ООО «Ф-Консалтинг», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда 20.03.2008 не явились.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО «Стрелец», Управления федеральной налоговой службы по Омской области, ООО «Ф-Консалтинг».

В судебном заседании 20.03.2008 представитель ООО «Завод ЖБИ-2» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Представитель ООО «Марбеллия» в судебном заседании высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит отставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании 20.03.2008 был объявлен перерыв до 25.03.2008.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте его продолжения лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем размещения сообщения на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Марбеллия» (далее – ООО «Марбелия») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (далее – ООО «Завод ЖБИ-2») о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи имущества от 29.07.2003, заключённого между ООО «Марбеллия» и ООО «Завод ЖБИ-2», в виде обязания ООО «Завод ЖБИ-2» возвратить ООО «Марбеллия» 18 объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении, и обязания ООО «Марбеллия»  возвратить ООО «Завод ЖБИ-2» 77 000 руб.

Одновременно с подачей иска ООО «Марбелия» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику отчуждать имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 29.07.2003, а также запрещения Главному управлению  Федеральной регистрационной службы по Омской области регистрировать переход права собственности в отношении указанного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2006  по делу А46-11056/2006 заявление ООО «Марбелия» удовлетворено.

Определением арбитражного суда Омской области от 14.12.2006 по делу № А46-11056/2006 к участию в деле в качестве другого ответчика по ходатайству истца привлечено ООО «Стрелец».

Определением арбитражного суда Омской области от 19.12.2007 по делу № А46-11056/2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО  «Ф-Консалтинг» и Управление федеральной налоговой службы по Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2007 по делу № А46-12661/2006 ООО «Завод ЖБИ-2» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2007 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введена процедура конкурсного производства.

В данном случае ограничения ООО «Завод ЖБИ-2» и иных лиц в части распоряжения спорным имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве общества. Доказательства обращения ООО «Марбеллия» с соответствующим заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод ЖБИ-2»  в материалах настоящего дела отсутствуют.

Запрет Главному управлению  Федеральной регистрационной службы по Омской области регистрировать переход права собственности в отношении недвижимого имущества ООО «Завод ЖБИ-2» может повлечь собой затягивание процедуры конкурсного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2008 в удовлетворении исковых требований ООО «Марбеллия» по делу № А46-11056/2006 отказано.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца (ООО «Марбеллия») о том, что Атрощенко В.В., являясь исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ-2», не имеет право на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, как необоснованный.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2007 по делу № А46-12661/2006 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ-2» возложено на внешнего управляющего ООО «Завод ЖБИ-2» Атрощенко В.В.

Нормами  Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2007 «О несостоятельности (банкротстве)» не установлены ограничения полномочий лица, назначенного исполняющим обязанности конкурсного управляющего, следовательно, такое лицо осуществляет свои полномочия в том объеме, который установлен в Федеральном законе Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2007 «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2008 по делу № А46-11056/2006 отменить, заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» Атрощенко В.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2006 по делу № А46-11056/2006.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева