Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А75-3703/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 09 декабря 2008 года Дело № А75-3703/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2008 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладышевой Е.В. судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5287/2008) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Тура-Юст» на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2008 года по делу № А75-3703/2008 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремингпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Тура-Юст» о признании сделки недействительной, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Тура-Юст» - представитель не явился; от общества с ограниченной ответственностью «Ремингпром» - представитель не явился; УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ремингпром» (далее – ООО «Ремингпром») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Тура-Юст» (далее - ООО «Юридическая компания «Тура-Юст») о признании соглашения об отступном № 2 от 15.09.2007 недействительной (ничтожной) сделкой (арбитражное дело № А70-2032/26-2008). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2008 дело № А70-2032/26-2008 передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры. Решением от 26.08.2008 по делу № А75-3703/2008 Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры признал соглашение об отступном № 2 от 15.09.2007 между ООО «Юридическая компания «Тура-Юст» и ООО «Ремингпром» недействительным. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Не соглашаясь с решением суда, ООО «Юридическая компания «Тура-Юст» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требования, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее. Из материалов дела усматривается, что 26.09.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Ремингпром» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии со ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с особенностями, установленными главой 34 названного Кодекса. В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Поскольку истец по данному делу к моменту пересмотра судом апелляционной инстанции решения суда от 26.08.2008 ликвидирован, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 265 АПК РФ. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО «Ремингпром» при подаче иска, а также государственная пошлина, уплаченная ООО «Юридическая компания «Тура-Юст» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета. Руководствуясь ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 266, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд, именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2008 года по делу № А75-3703/2008 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Ремингпром» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22 от 18.04.2008. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Тура-Юст» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 29 от 17.09.2008. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Гладышева Судьи Д.В. Ильницкая Н.А. Рябухина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А70-5684/6-2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|