Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А46-15215/2006. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 декабря 2008 года

                                                        Дело № А46-15215/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-4921/2008, 08АП-4924/2008) индивидуального предпринимателя Невдахи Григория Алексеевича , Воята Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2008 года по делу №  А46-15215/2006 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Сибирь МЦБ» к индивидуальному предпринимателю Невдахе Григорию Алексеевичу, третье лицо – Хришков Юрий Витальевич ,

о признании сделки недействительной,  

при участии в судебном заседании представителей:

предприниматель  Невдаха Григорий Алексеевич – лично  (по паспорту)  и его представитель Маркечко Е.И. по доверенности  от 31.10.2006,

от Воята Олега Владимировича – представитель  Кипервар Т.О. по доверенности от  22.09.2008,

от ООО ПКФ «Сибирь МЦБ» – представитель Баукова О.В. по доверенности от 24.11.2008,

Хришков Юрий Витальевич – не явился ( умер 07.10.2006 – справка о смерти от 10.10.2006 №242, выданная Ленинским отделом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – л.д. 71 т.1),

                                                      У С Т А Н О В И Л :

         Общество с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Сибирь МЦБ» (далее – ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ») 21.09.2006 обратилось  в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю Невдахе Григорию Алексеевичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2005, заключенного между истцом и ответчиком, а также  о применении последствий недействительности указанного договора в виде возврата сторонами всего полученного по сделке.

В обоснование иска ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ» со ссылкой на ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указало, что спорная сделка является для истца крупной, однако, общее собрание участников общества по вопросу одобрения купли-продажи имущества не проводилось, впоследствии сделка также не была одобрена общим собранием участников ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ».

Определением суда от 05.10.2006 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Хришков Ю.В. (л.д.1 т.1).

 Седьмого октября 2006г. Хришков Ю.В. умер, что подтверждается справкой о смерти от 10.10.2006 №242, выданной Ленинским отделом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области  ( л.д. 71 т.1).

До принятия судом решения по делу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2005, заключенный между ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ» и Невдахой Г.А., а также применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции (л.д. 18-19 т.3).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2008 по делу №А46-15215/2006 исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2005, заключенный между ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ» и предпринимателем Невдахой Г.А. Применены последствия недействительности сделки: на предпринимателя Невдаху Г.А. возложена обязанность возвратить ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ» здание конторы – одноэтажное строение, общей площадью 61,3 кв.м, литера М, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Демьяна Бедного, д.3; нежилые помещения склада оборудования, общей площадью 501,8 кв.м (номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4), находящиеся в одноэтажном железобетонном здании, литера АГ (2П), расположенном по адресу: г. Омск, ул. Д.Бедного, д.3; нежилое строение – столярный цех, литера АА1 – одноэтажное здание с кирпичным пристроем общей площадью 609,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Демьяна Бедного, д.3; нежилое строение – котельная, литера В, - одноэтажное здание общей площадью 33,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Демьяна Бедного, д.3. На ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ» возложена обязанность возвратить предпринимателю Невдахе Г.А. денежные средства в размере 379 000 руб. С предпринимателя Невдахи Г.А. в пользу ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ» взыскано 3000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о том, что оспариваемая сделка является крупной, однако, решение о её совершении (одобрении) общее собрание участников ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ» не принимало.

Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами обратились ответчик - предприниматель Невдаха Г.А. , а также не участвующее в деле лицо - Воят Олег Владимирович. Апелляционные жалобы приняты к производству . В апелляционных жалобах предприниматель Невдаха Г.А. и Воят О.В.  просят решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.  При этом Воят О.В. указал, что является законным владельцем и добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества, однако, не был привлечен к участию в деле.

ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции от Воята О.В. поступило письменное ходатайство от 25.11.2008 об отказе от апелляционной жалобы. Представитель Воята О.В.  ходатайство поддержал, указав на расторжение заключенного между Невдахой  Г.А. и Воятом О.В. договора купли-продажи  и состоявшуюся по акту от 05.11.2008 передачу  Воятом О.В. Невдахе Г.А. спорного имущества . Представленные в подтверждение документы приобщены к материалам дела. 

Представитель истца -  ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ» заявил ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения от 25.11.2008. Письменный текст указанного мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Предприниматель Невдаха Г.А. и его представитель, а также представитель Воята О.В.   поддерживают мировое соглашение и просят его утвердить.

Рассмотрев материалы дела, заявленное Воятом О.В. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и поддержанное ответчиком заявление истца  об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 25.11.2008 заключено между ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ» (истец) и предпринимателем Невдахой Г.А. (ответчик) на следующих условиях.

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в рублях, эквивалентную сумме в размере 57 290 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на день уплаты (п.2.1).

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в следующем  порядке:

- сумму, эквивалентную 28 645 евро (999 999, 95 рублей по курсу ЦБ РФ на 25.11.2008: 1 евро = 34,91 рубля), -  при подписании настоящего мирового соглашения,

- оставшуюся  сумму,  эквивалентную  28 645  евро  по  курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты,  - в срок до 01.07.2009.

Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Получатель - ООО «ПКФ «СИБИРЬ МЦБ», р/сч 40702810500000700351 в КБ ОАО «Омскпромстройбанк» г.Омск, к/сч. 30101810000000000751, БИК 045209751, или передаются иным способом, не запрещенным действующим законодательством (п.2.2).

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме (п.2.3).

До момента исполнения ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств в размере, указанном в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения, имущество, являющееся предметом оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 01.09.2005, находится в залоге у истца. Залог подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области. Залогом обременяется следующее недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности:

- здание конторы: одноэтажное строение, общей площадью 61,3 кв.м литера М, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Демьяна Бедного, д. 3 (право собственности ответчика подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АВ № 169975, выданным Главным Управлением ФРС по Омской области 17.11.2005);

-   нежилые помещения склада оборудования, общей площадью 501,8 кв.м. (номера на поэтажном плане 2П: 1,2,3,4), находящиеся в одноэтажном нежилом строении, литера АГ, расположенном по адресу: г. Омск, ул.Демьяна Бедного,д.3 (право собственности ответчика подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АВ № 196544, выданным Главным Управлением ФРС по Омской области 17.11.2005);

-   нежилое строение - столярный цех, литера А,А1 - одноэтажное нежилое строение с кирпичным пристроем общей площадью 609,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Демьяна Бедного, д. 3 (право собственности ответчика подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АВ № 169976, выданным Главным Управлением ФРС по Омской области 17.11.2005);

- нежилое строение - котельная, литера В - одноэтажное нежилое строение общей площадью 33,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Демьяна Бедного, д.3 (право собственности ответчика подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АВ № 169977, выданным Главным Управлением ФРС по Омской области 17.11.2005) (п.3).

Судебные издержки, в том числе и расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (п.4).

В п.5 указано : истец считает, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением, ответчик полностью восстанавливает нарушенные права истца. В связи с обстоятельствами, указанным в п.1 настоящего договора, истец обязуется не выдвигать никаких иных требований против ответчика относительно предмета спора, а также не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от ответчика непосредственно, сверх предусмотренного настоящим соглашением (п.5).

Суд апелляционной инстанции считает мировое соглашение от 25.11.2008, заключенное между сторонами, подлежащим утверждению судом  на указанных в нём условиях.

Согласно ч.4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц  (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 25.11.2008, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащим представителем ООО «ПКФ «Сибирь МЦБ» (руководителем организации) и ответчиком – предпринимателем Невдахой Г.А.  Противоречий заключенного мирового соглашения  закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

На основании п.4ч.1ст.150, ч.2 ст.150, п.3 ст.269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе предпринимателя Невдахи Г.А. - прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу (п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ) истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, что составляет  половину уплаченной при подаче иска госпошлины.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.49 АПК РФ также принимает отказ Воята О.В. от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит  закону  и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по ней в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Госпошлина, уплаченная Воятом О.В. и предпринимателем Невдахой Г.А. при подаче апелляционных жалоб возвращается им из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционным жалобам (применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.49, п.4ч.1,ч.2ст.150, п.3ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить заключенное между ООО «Производственно-коммперческая фирма «Сибирь МЦБ» и индивидуальным предпринимателем Невдахой Григорием Алексеевичем мировое соглашение от 25.11.2008 на указанных в нём условиях.

Индивидуальный предприниматель Невдаха Григорий Алексеевич обязуется выплатить  ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сибирь МЦБ» сумму в рублях, эквивалентную сумме в размере 57 290 евро по курсу , установленному ЦБ РФ на день уплаты (п.2.1).

 Индивидуальный предприниматель Невдаха Григорий Алексеевич выплачивает  денежные средства обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сибирь МЦБ» в следующем  порядке:

- сумму, эквивалентную 28 645 евро (999 999, 95 рублей по курсу ЦБ РФ на 25.11.2008 : 1 евро = 34,91 рубля), -  при подписании настоящего мирового соглашения,

- оставшуюся