Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А46-613/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 декабря 2008 года

                                                         Дело №   А46-613/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5012/2008) индивидуального предпринимателя Бадертдинова Ромиля Рахматуловича на определение Арбитражного суда Омской области от 05 сентября 2008 года по делу № А46-613/2008 (судья Храмцов К.В.), вынесенное  по иску индивидуального предпринимателя Бадертдинова Ромиля Рахматуловича к Российскому Фонду федерального имущества в лице филиала РФФИ в Омской области и обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис», при участии третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области

о признании торгов недействительными,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Бадертдинова Ромиля Рахматуловича – представитель  не явился;

от Российского Фонда федерального имущества в лице филиала РФФИ в Омской области  – представитель  Семенова Л.А. (доверенность  от 20.08.2008);

от ООО «Гарант-Сервис»  – представитель  не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области –  Пузанова Л.С. (доверенность №  8 от 10.01.2008);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бадертдинов Ромиль Рахматулович обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Российскому Фонду федерального имущества в лице филиала РФФИ в Омской области (далее - РФФИ) и обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») о признании недействительными проведенных 30.11.2007 Российским фондом федерального имущества торгов по продаже принадлежащего истцу недвижимого имущества, расположенного по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Радищева, 12, а именно: одноэтажного склада площадью 17, 6 кв. м, инв. номер 8909, литера И; одноэтажного склада площадью 64,4 кв. м, инв. номер 8908, литера Л; одноэтажного склада площадью 24,5 кв. м, инв. номер 3128, литера Г; одноэтажной проходной площадью 7,9 кв.м, инв. номер 3130, литера А1; одноэтажного склада площадью 31,4 кв.м, инв. номер 3134, литера Д; одноэтажного склада площадью 76, 2 кв. м, инв. номер 8910, литера Р; одноэтажного склада площадью 83,8 кв. м, инв. номер 3135, литера Б; пилорамы этажностью 1 площадью 123,8 кв.м, инв. номер 8906, литера З; сушильной камеры этажностью 1 площадью 50,5 кв.м, инв. номер 3132, литера Е, Ж, одноэтажного склада площадью 102, 2 кв. м, инв. номер 8905, литера К; одноэтажного склада площадью 47,3 кв.м, инв. номер 3133, литера В; земельного участка площадью 6 843 кв.м с кадастровым номером 55:37:00 22 008:0007, предоставленный для предпринимательской деятельности, расположенный на землях поселений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2008 по делу №  А46-613/2008 (л.д. 1 т. 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП по Омской области).

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2008 по делу №  А46-613/2008 производство по делу было приостановлено до вступления судебного акта Тарского городского суда по иску Бадертдинова Ромиля Рахматуловича к Российскому Фонду федерального имущества, ООО «Гарант-Сервис», Алтынковичу Анатолию Августовичу о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества на аукционе в законную силу (л.д. 5-6 т. 2).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2008 производство по делу № А46-613/2008 возобновлено (л.д. 61-62 т. 2).

Определением от 05.09.2008 по делу № А46-613/2008  Арбитражный суд Омской области прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд постановил с момента вступления в силу определения отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2008 по делу № А46-613/2008.

Этим же определением Бадертдинову Р.Р. из федерального бюджета возвращено 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ 8634143 от 17.01.2008.

Не соглашаясь с вынесенным определением, индивидуальный предприниматель Бадертдинов Р.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Бадертдинов Р.Р. указывает, что в настоящем деле и деле № 2-166-2008 различный субъектный состав. К участию в деле № А46-613/2008 не привлечен Алтынкович А.А., который участвовал в деле № 2-166-2008. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, исключают возможность прекращения производства по делу № А46-613/2008  на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представители индивидуального предпринимателя Бадертдинова Р.Р. и ООО «Гарант-Сервис», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании ч. 1 ст. 266, ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представители РФФИ и УФССП по Омской области просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что решением Тарского городского суда от 12.05.2008 по делу № 2-166-2008 по иску Бадертдинова Ромиля Рахматуловича к Российскому фонду Федерального имущества, ООО «Гарант-сервис», Алтынкович Анатолию Августовичу о признании недействительными состоявшихся 30.11.2007 торгов, по продаже, в том числе недвижимого имущества, являющегося предметом настоящего иска,  в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда 25.06.2008 решение Тарского городского суда Омской области от 12.05.2008 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в настоящем деле и  деле № 2-166-2008 сторонами спора являются одни и те же лица - Бадертдинов Р. Р., Российский фонд Федерального имущества и ООО «Гарант-сервис», предметом рассмотрения является одно и то же требование – признание недействительными торгов, по продаже недвижимого имущества, состоявшихся 30.11.2007, в обоснование которого положены одни и те же обстоятельства.

Довод заявителя о различном субъектном составе лиц, участвующих в настоящем деле и деле № 2-166-2008, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью, поскольку п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не предусматривает совпадения всего субъектного состава участвующих в деле лиц, а устанавливает лишь обязательность тождества тех из них, между которыми имеется спор.

 В данном случае такое тождество имеется, поскольку все лица, участвующие в настоящем деле являлись лицами, участвующими в деле № 2-166-2008.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции от 05.09.2008 без изменения. Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бадертдинова Р.Р. подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на индивидуального предпринимателя Бадертдинова Р.Р. в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2008 по делу № А46-613/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина