Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А46-9691/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 декабря 2008 года

                                                       Дело №   А46-9691/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4940/2008) общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» на  решение Арбитражного суда Омской области от  20 июня 2008 года по делу №  А46-9691/2008 (судья Абрамова Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Омск» к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат»

о взыскании 6 394 051 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Квадрат» - представитель  Бродский П.И. по доверенности от 17.11.2008,

от ООО «Альфа-Омск» - представитель  Скрешникова Я.И. по доверенности от 27.05.2008 , выданной конкурсным управляющим ООО «Альфа-Омск»   Сибиченко С.С. (после перерыва),

                                                              УСТАНОВИЛ :

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2008 по делу №А46-3600/2008 общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Омск» (далее – ООО «Альфа-Омск») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство , конкурсным управляющим утвержден Сибиченко С.С.  

 ООО «Альфа-Омск»  21.04.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – ООО «Квадрат») о взыскании 6 394 051 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки от 09.01.2008 №0101/08-АО.

Решением Арбитражного суда Омской области от  20.06.2008 (с учетом определения суда от 05.08.2008 об исправлении опечатки) по делу № А46-9691/2008 иск ООО «Альфа-Омск» удовлетворен. С ООО «Квадрат» в пользу ООО «Альфа-Омск» взыскано 6 394 051 руб. 18 коп. задолженности, 43 471 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о поставке истцом ответчику в период с 20.01.2008 по 21.01.2008 товара во исполнение договора поставки от 09.01.2008 №0101/08-АО и неоплатой указанного товара ООО «Квадрат».

Возражая против принятого судом решения, ООО «Квадрат» в апелляционной жалобе просит его изменить, указывая, что фактически задолженность ответчика перед истцом составляет 553 165 руб.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу  истец просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Квадрат» доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела товарных накладных, приложенных к апелляционной жалобе (товарная накладная №1/В от 21.01.2008, №2/В от 21.01.2008, №10 от 27.03.2008, №2 от 18.04.2008). Представитель пояснил, что в суд первой инстанции документы не были представлены, поскольку ответчик не был извещен о судебных заседаниях и не участвовал в них.

В заседании суда апелляционной инстанции , начатом 18.11.2008, объявлялся перерыв до 17 час. 40 мин. 25.11.2008, по окончании которого судебное заседание продолжено 25.11.2008.

 После перерыва в судебное заседание явился  представитель истца -  ООО «Альфа-Омск» , который высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, просит отказать в её удовлетворении , отрицает наличие у истца каких-либо документов о возвращении ответчиком поставленной ему продукции, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о приобщении дополнительных доказательств .

Рассмотрев заявленное ООО «Квадрат» ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, суд  апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции .  

Согласно ч.2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Материалами дела не подтвержден довод ООО «Квадрат» о том, что оно не извещалось о заседаниях суда первой инстанции. Определения суда от 21.04.2008 и от 19.05.2008 по делу №А46-9691/2008 направлялись ООО «Квадрат» заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу: г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 120. Заказные письма получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями № 644024 01 07243 9 (л.д. 2), № 644024 02 08908 5 (л.д. 27). Определение от 19.05.2008 по делу №А46-9691/2008 о назначении дела к судебному разбирательству на 14 час. 30 мин. 18.06.2008 также направлялось ответчику по адресу: г. Омск, ул. Рождественского, д.4 (л.д. 28). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.05.2008, адрес г.Омск, ул. Рождественского, д.4,  является юридическим адресом ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод ООО «Квадрат» о том, что оно не извещалось о месте и времени заседания суда первой инстанции и не могло представить дополнительные доказательства (товарные накладные №1/В от 21.01.2008, №2/В от 21.01.2008, №10 от 27.03.2008, №2 от 18.04.2008).

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля руководителя ООО «Квадрат» Аверкина А.В. и  бывшего руководителя ООО «Альфа - Омск» Пономарева А.В.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку заявленное ходатайство также направлено на получение дополнительных доказательств, однако, ООО «Квадрат» не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда  подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение заключенного между сторонами договора поставки от 09.01.2008 № 0101/08-АО ООО «Альфа-Омск» (поставщик) в период с 20.01.2008 по 21.01.2008 осуществило поставку в адрес ООО «Квадрат» (покупатель) товара (автошин) на общую сумму 6 394 051 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 6 от 20.01.2008 на сумму 2 388 524 руб. 56 коп.; № 8 от 21.01.2008, на сумму 561 756 руб.; № 9 от 21.01.2008 на сумму 3 443 770 руб. 62 коп. (л.д. 10-16).

Товарные накладные оформлены надлежащим образом, подписаны обеими сторонами, в том числе со стороны ООО «Квадрат» подписаны директором Аверкиным А.В.

Согласно п.п. 4.1., 4.2 договора № 0101/08-АО от 09.01.2008 расчет за каждую полученную партию товара должен быть произведен в течение 21 календарного дня с момента отгрузки соответствующей партии товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика по соответствующим реквизитам, указанным в разделе 9 договора. Днем оплаты стороны принимают дату зачисления банком денежных средств на расчетный счет поставщика.

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в суд первой инстанции ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом в размере 6 394 051руб. 18коп., исковые требования ООО «Альфа-Омск» удовлетворены обоснованно.

Оснований для отмены или изменения принятого по делу решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Квадрат» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Квадрат».

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.06.2008 (с учетом определения суда от 05.08.2008 об исправлении опечатки) по делу № А46-9691/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.В. Ильницкая