Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А46-13753/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 ноября 2008 года

                                                     Дело №   А46-13753/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  20 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5089/2008) организации научного обслуживания «Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук на  решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2008 года по делу №  А46-13753/2008 (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к организации научного обслуживания «Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук

о взыскании  5 047 882  руб.  87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОНО «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН – представитель не явился,

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» - представитель  Андреева Г.П. по доверенности №  28-12/5 от 09.01.2008,

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее сокращенное наименование - ОАО «Омскэнергосбыт») 03.06.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к организации научного обслуживания «Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН) о взыскании 5 047 882 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.

До принятия судом решения по делу ОАО «Омскэнергосбыт» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просит взыскать 2 667 882 руб. 87 коп. задолженности по договору № 34-0093 от 16.02.2004, образовавшейся за период февраль-март 2008г. (л.д. 52). Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2008 по делу №А46-13753/2008 иск ОАО «Омскэнергосбыт» удовлетворен. С ОНО «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» взыскано 2 667 882 руб. 87 коп. задолженности, 24 839 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о неполной оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику в феврале-марте 2008г. на основании договора № 34-0093 от 16.02.2004.

Возражая против принятого судом решения,  ответчик - ОНО «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ОАО «Омскэнергосбыт» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика - ОНО «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании ч.1ст.266, ч.3ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омскэнергосбыт» доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что до настоящего времени головные  фидеры  МР-4, МР-5 Морозовской подстанции 110/10 кВ , по приборам учета которых осуществляется учет потребленной электроэнергии, принадлежат ответчику, изменения в договор №34-0093 и акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей не вносились.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.02.2004 между открытым акционерным обществом «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (далее - ОАО «АК «Омскэнерго») как энергоснабжающей организацией и ОНО «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН (абонент) заключен договор №34-0093 купли-продажи электрической энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать абоненту подачу электрической энергии от сети энергоснабжающей организации через присоединенную сеть в объемах, указанных в приложении № 1, а абонент - соблюдать установленные договором условия и величины потребления энергии и мощности, указанные в приложении № 1, оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии по действующим тарифам до 05 числа текущего расчетного периода на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 50% договорного энергопотребления. Окончательный расчет за электроэнергию производится в срок не позднее 23 числа текущего расчетного периода (глава 2, 3 договора, п.2, п.З приложения № 6 к договору в редакции протокола согласования разногласий от 15.03.2004).

Согласно п. 9.1 договора, он заключен на срок по 16.02.2005, вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что договор купли-продажи электрической энергии от 16.02.2004 № 34-0093 является действующим.

В связи с реорганизацией ОАО «АК «Омскэнерго» права и обязанности по договору купли-продажи электрической энергии от 16.02.2004 №34-0093 перешли к ОАО «Омскэнергосбыт», что следует из разделительного баланса ОАО «АК «Омскэнерго», а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2007 по делу № А46-10286/2006 по иску ОАО «Омскэнергосбыт» к  ОНО «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН.

По расчету истца в феврале и марте 2008г. ответчику во исполнение договора № 34-0093 отпущена электрическая энергия на общую сумму 5 047 882руб. 87 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Э08-034101469 от 29.02.2008, № Э08-034102303 от 31.03.2008 и отчетами об электропотреблении за спорный период (л.д. 32-34).

Расчет стоимости энергии с применением действующих тарифов произведен истцом на основании отчетов о потреблении, представленных абонентом, в которых зафиксировано количество потребленной энергии.

Судом первой инстанции установлено, что с учетом частичной оплаты на сумму 2 380 000 руб., произведенной ответчиком в том числе после предъявления к нему иска, задолженность ответчика за отпущенную энергию составила 2 667 882 руб. 87 коп.  

 Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Фактическое потребление применительно к договору энергоснабжения определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что подача электрической энергии ответчику осуществлялась через подстанцию Морозовская 110/10 кВ через фидеры МР-4, МР-5 по воздушным линиям 10 и 0,4 кВ. Принадлежность сетей ответчику подтверждается подписанным сторонами актом разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности между потребителем и энергоснабжающей организацией (л.д.23-25).

До настоящего времени изменения в акт разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности или схему подключения подстанций ответчика к сетям энергоснабжающей организации сторонами не вносились. 

Представленные  ответчиком - ОНО «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН с апелляционной жалобой свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающие продажу покупателю - Коломейцевой В.А. ряда трансформаторных подстанций, электрических сетей и линий электропередач, а также письма №11 от 21.01.2008, №77 от 05.05.2008, сами по себе не могут свидетельствовать об изменении порядка расчетов за отпущенную ответчику электроэнергию или влечь изменение его обязательства перед энергоснабжающей организацией по договору № 34-0093. Из материалов дела следует, что головные фидеры  МР-4 и МР-5 по-прежнему принадлежат ответчику .

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за электроэнергию производятся по расчетным приборам учета, указанным в приложении № 2 к договору. При этом пунктом 5.2.2 договора на абонента возложена обязанность снимать показания приборов учета и передавать их в письменном виде энергоснабжающей организации не позднее 20 числа каждого месяца.

Учет потребленной ОНО «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН электрической энергии производится истцом на основании показаний приборов головного учета по фидерам МР-4 и МР-5 трансформаторной подстанции Морозовская 110/10 кВ за минусом фактически потребленной электрической энергии всеми абонентами, технологически присоединенных к сетям ответчика (юридические лица и население). Указанный факт подтверждается представленными ОАО «Омскэнергосбыт» документами, в том числе отчетами об электропотреблении ответчика, расчетом потребления электроэнергии ответчиком за спорный период, а также ежемесячными реестрами, фиксирующими абонентов (население), технологически подключенных к сетям ОНО - «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН, с указанием количества электроэнергии, начисленного за февраль, март 2008г. по каждому абоненту (физическому лицу).

Таким образом, не может считаться обоснованным довод ответчика о том, что расчет стоимости произведен истцом без учета энергии, потребленной субабонентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о признании долга ответчиком (частичная оплата задолженности, в том числе после обращения истца в арбитражный суд). Изменения в договор в части объемов отпускаемой энергии сторонами не вносились.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска ОАО «Омскэнергосбыт». Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОНО «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН – без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2008 года по делу № А46-13753/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих