Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А81-1203/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 ноября 2008 года

                                          Дело №   А81-1203/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  12 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей  Сидоренко О.А., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиопой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4599/2008) общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2008 по делу № А81-1203/2008 (судья Канева И.Д.),

принятое по заявлению администрации муниципального образования поселок Пангоды

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу

о признании недействительным распоряжения № 787-р от 20.12.2007,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» – Данилочкина Т.В. (доверенность № юр/08/86  от 07.02.2008 выдана на три года);

от администрации муниципального образования поселок Пангоды – не явился, извещен;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу – Данилочкина Т.В. (доверенность № 31 от 08.09.2008 действительна до 31.12.2008);

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования поселок Пангоды обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлени­ем к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ТУ Росимущества по ЯНАО) о признании недействительным распоряжения № 787-р от 20.12.2007 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования поселок Пангоды».

Решением от 23.06.2008 по делу № А81-1203/2008 суд удовлетворил заявленные требования, признал недействительным распоряжение № 787-р от 20.12.2007.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – ООО «Газпром трансгаз Югорск»), считая данный судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение от 23.06.2008 по делу № А81-1203/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

31.10.2008 в апелляционный суд от администрации муниципального образования поселок Пангоды поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель администрации муниципального образования поселок Пангоды, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в его отсутствие.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Югорск» и ТУ Росимущества по ЯНАО не возражал против принятия отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ администрации муниципального образования поселок Пангоды от заявленных исковых требований, так как он не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ администрации муниципального образования поселок Пангоды от заявленных требований по делу А81-1203/2008 .

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2008 по делу № А81-1203/2008  отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 28920 от 08.08.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова