Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А75-1123/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 ноября 2008 года

                                               Дело №   А75-1123/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  28 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 ноября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3777/2008) Комитета по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.06.2008 по делу №  А75-1123/2008 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» к Комитету по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска, третье лицо: открытое акционерное общество «Управление капитального строительства», о взыскании 25079986руб. 05коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» - не явились;

от Комитета по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска - не явились;

от открытого акционерного общества «Управление капитального строительства» - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюментрансгаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Комитету по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска о взыскании 22569491руб. 25коп. задолженности по договору № 05/103/02-ДП УКС 28-02 КС от 31.01.2002 и 2510494руб. 80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В связи с изменением наименования истца суд первой инстанции определил считать истцом по делу общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (определение от 03.04.2008).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.05.2008 к участию в деле № А75-1123/2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Управление капитального строительства».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.06.2008 по делу № А75-1123/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 22569491руб. 25коп. долга, 2072057руб. 81коп. процентов и 98000руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Комитет по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных доказательств и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газпром трансгаз Югорск» просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору на капитальное строительство № 05/103/02-ДП УКС 28-02 КС от 31.01.2002 ООО «Тюментрансгаз» (подрядчик) обязалось по заданию заказчика - муниципального учреждения «Управление капитального строительства г. Югорск» выполнить собственными и привлеченными силами и средствами строительство объекта: «Расширение водоочистных сооружений. Станция обезжелезивания воды до 15 тыс. куб. м. в г. Югорске», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы и затраты.

Впоследствии заказчик и подрядчик пришли к соглашению о необходимости включения в число участников договора № 05/103/02-ДП УКС 28-02 КС от 31.01.2002 Комитета по жилищно-коммунального и строительному комплексу администрации города Югорска и ОАО «УКС» (застройщика).

На основании соглашения № 7 от 08.08.2006 об уступке договора на капитальное строительство № 05/103/02-ДП УКС 28-02 КС от 31.01.2002 права и обязанности по договору в части финансирования строительства объекта, в том числе в части неисполненных финансовых обязательств заказчика перед подрядчиком, перешли от муниципального учреждения «Управление капитального строительства г. Югорск» к Комитету по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска.

Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» ликвидировано на основании решения администрации города окружного значения Югорск, о чем 05.09.2006 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 67 т. 4).

Стоимость работ по условиям договора определена в размере 80383300руб. (п. 2.1. договора, протокол согласования договорной цены (приложение № 1 к договору)).

В п. 1.1. дополнительного соглашения № 8 от 08.08.2006 стороны договора согласовали, что стоимость работ, выполняемых истцом и финансируемых ответчиком, определяется в соответствии с протоколом конкурсной комиссии № 20-К от 10.01.2002 и составляет 222706787руб.

В п. 1.2. дополнительного соглашения № 8 от 08.08.2006 установлены сроки выполнения работ по договору (начало – I квартал 2002 года, окончание – IV квартал 2007 года).

Проанализировав условия договора на капитальное строительство № 05/103/02-ДП УКС 28-02 КС от 31.01.2002 (в редакции дополнительных соглашений), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отношения сторон регулируются нормами о подряде (глава 37 ГК РФ) и положениями договора, заключенного в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел предусмотренные договором строительные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с января 2003 года по декабрь 2006 года.

Как следует из указанных актов, результат работ принят заказчиком без замечаний.

При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций ответчик в качестве возражений на требования истца заявил о том, что акты приемки  выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны   неуполномоченными лицами подрядчика, скреплены ненадлежащей печатью и не содержат оттиск печати истца.

Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о нарушении установленного порядка предъявления заказчику выполненных работ.

Ответчик считает, что представленные в материалы дела акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ не являются надлежащими документами, на основании которых должна производиться оплата.

Между тем, как установлено судом, факт выполнения истцом работ на объекте ответчиком не оспаривается.

Претензий по объемам и качеству выполненных работ, а также их стоимости ответчиком не заявлено.

Материалами дела подтверждено, что действия лиц, подписавших со стороны подрядчика акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, истцом одобрены.

При таких обстоятельствах возражения ответчика не могут быть признаны судом апелляционной инстанции обоснованными и Комитет по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска в соответствии с правилами ст.ст. 711, 746 ГК РФ должен произвести оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном разделом 6 договора на капитальное строительство № 05/103/02-ДП УКС 28-02 КС от 31.01.2002 и разделом 3 соглашения № 7 от 08.08.2006.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 22569491руб. 25коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

За нарушение сроков исполнения обязательства по оплате работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.01.2008 в сумме 2510494руб. 80коп.

В связи с ошибочностью расчета истца суд первой инстанции произвел перерасчет процентов на сумму долга без учета НДС и с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (10% годовых).

По расчету суда первой инстанции сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 31.01.2008 составляет 2072057руб. 81коп.

Произведенный судом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.06.2008 по делу № А75-1123/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева