Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А81-833/2008. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 ноября 2008 года

                                                      Дело №   А81-833/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Глухих А.Н., Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4135/2008) закрытого акционерного общества Геолого-разведочная компания «Северная экспедиция» на решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 20 июня 2008 года по делу №  А81-833/2008 (судья Канева И.Д.), принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «Скат-С» к закрытому акционерному обществу Геолого-разведочная компания «Северная экспедиция»,

о взыскании  3 517 383 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО Геолого-разведочная компания «Северная экспедиция»  – представитель  не явился;

от ООО  «Скат-С» – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скат-С» (далее -  ООО «Скат-С») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу Геолого-разведочная компания «Северная экспедиция» (далее – ЗАО ГРК «Северная экспедиция») о взыскании 3 345 300 руб. задолженности по договору № 21 от 01.04.2007 о транспортном обслуживании и оказании автотракторных услуг и 172 083 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 20.06.2008 по делу № А81-833/2008 с ЗАО ГРК «Северная экспедиция» в пользу ООО «Скат-С» взыскан долг в сумме 3 345 300 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2007 по 20.02.2008 в размере 149 074 руб. 42 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 28 971 руб. 87 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ЗАО ГРК «Северная экспедиция» в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 145 583 руб. 51 коп., ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (ч. 5 ст. 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим изменению.

Материалами дела подтверждается, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, что обязательства по оплате услуг, оказанных на основании  договора № 21 от 01.04.2007 о транспортном обслуживании и оказании автотракторных услуг, исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением условий договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором  (п. 1ст. 779, п. 1ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент предъявления иска и принятия судом первой инстанции решения по делу задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 3 345 300 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2007 по 20.02.2008 составил 172 083 руб.

Проверив расчёт истца, суд первой инстанции правильно установил, что в указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами включён налог на добавленную стоимость 18% (далее - НДС).

 Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства, вытекающего из договора, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению НДС.

 В тоже время суд первой инстанции, указав на необоснованность включения НДС во взыскиваемую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и допущенные истцом арифметические ошибки, взыскал 149 074 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Однако по расчёту суда апелляционной инстанции, исключая из общей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом, сумму НДС, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2007 по 20.02.2008 составляет 145 833 руб. 05 коп. (172 083 руб. – 26 249 руб. 95 коп. (172 083 : 1,18 х 0,18).

В связи с этим в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 249 руб. 95 коп. следует отказать, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению в части, соответствующей изложенному выше.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст.  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 20 июня 2008 года по делу № А81-833/2008 изменить, изложив его в следующей редакции: «Взыскать с закрытого акционерного общества Геолого-разведочная компания «Северная экспедиция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скат-С» долг в сумме 3 345 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2007 по 20.02.2008 в размере 145 833 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 869 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.А. Золотова