Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А46-14247/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 октября 2008 года

                                                        Дело № А46-14247/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  22 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей  Кливера Е.П., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4508/2008) сельскохозяйственного производственного кооператива «Желанный-1» на решение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2008 по делу № А46-14247/2008 (судья Крещановская Л.А.),

принятое по заявлению Государственного учреждения – Отдела пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Желанный-1»

о взыскании 629 167,18 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Желанный-1» - не явился, извещен;

от Государственного учреждения – Отдела пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.07.2008 по делу № А46-14247/2008 Арбитражный суд Омской области частично удовлетворил требования Государственного учреждения – Отдела пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области (далее – ГУ ОПС в Одесском районе Омской области, Пенсионный фонд) о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Желанный-1» (далее – СПК «Желанный-1», Кооператив, податель жалобы) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 629 167,18 руб. и пени за просрочку из уплаты.

Суд указал, что требования Пенсионного фонда в части взыскания страховых взносов за 2007 год в сумме 609 380 руб. подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и документально подтвержденные; удовлетворению подлежит и требование в части взыскания пени в сумме 19 147,34 руб., начисленные за период с 01.02.2008 по 04.05.2008. В удовлетворении требования Пенсионного фонда во взыскании пени в сумме 639,84 руб., начисленной с 05.05.2008 по 07.05.2008, суд отказал, поскольку СПК «Желанный-1» решением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2008 по делу № А46-14355/2006 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.  

СПК «Желанный-1» в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2008 по делу № А46-14247/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом податель жалобы указывает, что заявленное Пенсионным фондом требование в связи с признанием Кооператива банкротам в соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.05.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

ГУ ОПС в Одесском районе Омской области согласно представленному в суд письменному отзыву считает необходимым оставить решение от 25.07.2008 по делу № А46-14247/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие сторон по делу.

Суд апелляционной инстанции, изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие об­стоятельства.

СПК «Желанный-1» является плательщиком страховых взносов.

Страховые взносы за 2007 год Кооперативом уплачены частично; задолженность составила 609 380 руб., из них 515 723 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 93 657 руб. – на накопительную часть пенсии.

ГУ ОПС в Одесском районе Омской области выставлено требование № 444 (лист дела 10) по состоянию на 13.05.2008 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 609 380 руб. и пени в сумме 19 787,18 руб. (16 746,04 руб. – на страховую часть, 3 041,14 руб. – на накопительную часть). Данную задолженность предлагалось погасить в срок до 31.05.2008.

В установленный срок требование исполнено не было.

ГУ ОПС в Одесском районе Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с СПК «Желанный-1» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 609 380 руб. и пени в сумме 19 787,18 руб.

Решением от 25.07.2008 по делу № А46-14247/2008 Арбитражный суд Омской области частично удовлетворил заявленное требование.

Означенное решение обжалуется Кооперативом в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в оспариваемой части, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закона № 167-ФЗ) СПК «Желанный-1» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.

Факт наличия задолженности по страховым взносам в указанной сумме за 2007 год подтверждается материалами дела и не отрицается Кооперативом.

При этом судом первой инстанции установлено, что решением от 05.05.2008 по делу № А46-14355/2006 СПК «Желанный-1» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статья 5 Закона о банкротстве устанавливает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В пункте 4 и 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2006 № 25), возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Следовательно, датой возникновения обязанности по уплате налога является момент окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или окончания срока уплаты налога.

В данном случае, как следует из материалов дела, датой окончания срока уплаты страховых взносов за 2007 год является 31.12.2007, то есть, приходится на период после принятия заявления о признании Кооператива банкротом (суду не известна конкретная дата принятия судом заявления о признании должника банкротом, однако, исходя из номера дела А46-14355/2006, можно установить только, что это 2006 год), а датой принятия решения суда о признании Кооператива банкротом является 05.05.2008.

В силу чего данные обязательства являются текущими, следовательно, требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. То есть, судом первой инстанции правомерно принято решение о взыскании с Кооператива задолженности по страховым взносам в размере 609 380 руб.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Из представленных в дело расчетов пени на задолженность по уплате страховых взносов видно, что таковые начислены за период с 01.02.2008 по 07.05.2008 (лист дела 7,8) и составили 19 787,18 руб. (16 746,04 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 3 041,14 руб. – на накопительную часть).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Из анализа данной нормы права следует, что пени подлежат начислению по всем видам задолженности должника, возникшим после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, в соответствии с которым при применении предусмотренной абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Поскольку требование об уплате страховых взносов за 2007 год возникло до открытия на основании решения суда от 05.05.2008 в отношении Кооператива конкурсного производства, то пени на задолженность по уплате страховых взносов с 05.05.2008 не подлежат начислению и взысканию в качестве текущих платежей, возникших в рамках конкурсного производства.

То есть, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Пенсионного фонда о взыскании пени в размере 19 147,34 руб. и отказал во взыскании пени, начисленной с даты принятии решения о признании СПК «Желанный-1» банкротом и введении в его отношении процедуры конкурсного производства (с 05.05.2008 по 07.05.2008).

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на СПК «Желанный-1».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2008 по делу № А46-14247/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Е.П. Кливер

Н.Е. Иванова