Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А46-6816/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 октября 2008 года

                                                       Дело №   А46-6816/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  16 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3998/2008) открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2008 года по делу № А46-6816/2008 (судья Шишкина Л.А.), принятое по иску Государственного учреждения культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 537240 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от  ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»  – представитель  не явился, извещено;

от Государственного учреждения культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» – представитель Гаврусева М.В. (паспорт 5203 470658 выдан 07.05.2003, доверенность № 298 от 24.09.2008 сроком действия по 23.09.2009),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» (далее - ГУ культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее – ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии») о взыскании 537 240 руб. убытков по государственному контракту № 4/1553/ГК-06 от 30.05.2006.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил отказ от взыскания 300 000 руб. в связи с оплатой вышеуказанной суммы после предъявления иска, уточнил, что оставшуюся часть суммы 237 240 руб. просит взыскать как задолженность по контракту № 4/1553/ГК-06 от 30.05.2006.

Частичный отказ от иска и изменение основания иска судом первой инстанции приняты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2008 года по делу № А46-6816/2008 исковые требования ГУ культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» удовлетворены в полном объеме. Производство по делу в части требований о взыскании 300 000 руб. долга прекращено. С ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в пользу ГУ культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» взыскано 237 240 руб. основного долга и 11 872 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт – в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указало, что предметом исковых требований истца являлось взыскание убытков в соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а не долга по обязательствам ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», вытекающим из государственного контракта № 4/1553/ГК-06 от 30.05.2006. Кроме того, податель жалобы считает, что контракт № 4/1553/ГК-06 от 30.05.2006 не расторгнут сторонами и действует до исполнения принятых обязательств. Податель жалобы также не согласен с выводом суда о направлении истцом ответчику письма № 01-15/85 от 08.05.2007.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», надлежащим образом извещенного в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» высказался согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.05.2006 между ГУ культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» (заказчик) и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (перевозчик) заключен государственный контракт на выполнение воздушной перевозки пассажиров и багажа № 4/1553/ГК-06 (далее – контракт № 4/1553/ГК-06).

Согласно условиям контракта № 4/1553/ГК-06 ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» приняло на себя обязательство по предоставлению ГУ культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» части вместимости воздушного судна на регулярные рейсы ответчика по маршруту Москва-Омск-Москва для перевозки пассажиров и багажа, а истец - по внесению установленной контрактом платы.

Тип воздушного судна, осуществляющий воздушную перевозку по указанному маршруту, даты рейсов, количество мест под перевозку пассажиров согласованы сторонами в приложении №1 к контракту № 4/1553/ГК-06.

Дополнением к контракту от 06.06.2006 стороны согласовали, что в случае изменения графика перевозки пассажиров заказчик может изменить даты перевозки пассажиров, их количество и класс обслуживания, также согласован и тариф на выполнение перевозки на одного пассажира по дополнительным спискам.

Пунктом 3.8 контракта № 4/1553/ГК-06 стороны предусмотрели возможность права требования истца от ответчика возврата части стоимости перевозки, которая соответствует выполненной не в полном объеме или невыполненной части перевозки.

Согласно п. 3.1 контракта и акту согласования стоимости перевозки общая стоимость вместимости воздушного судна составляет 4 052 700  руб., в том числе НДС.

ГУ культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» в соответствии с требованием, установленными в п. 3.2 контракта № 4/1553/ГК-06, на расчетный счет ответчика было перечислено 4 052 700  руб., что подтверждается платежным поручением № 417 от 07.06.2006.

В соответствии с подписанным сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) № 17711 от 01.11.2006 перевозка пассажиров по маршруту Москва-Омск-Москва согласно Государственному контракту № 4/153/ГК-06 от 30.05.2007 осуществлена на общую сумму 3 515 460 руб. Таким образом, перевозка в оставшейся части стоимости контракта  на сумму 537 240 руб. не производилась.

08.05.2007 ГУ культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» в адрес ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» направлено письмо - требование № 01-15/85 о возврате стоимости невыполненной части перевозки в сумме 537 240 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела мемориальным ордерам № 13432 (на сумму 100 000 руб.)  и № 13431 (на сумму 200 000 руб.) от 14.04.2007 ответчиком перечислено в погашение задолженности 300 000 руб.

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составила 237 240 руб.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При заключении договора стороны согласовали условие об обязанности исполнителя возвратить часть стоимости перевозки, превышающей объем фактически оказанных услуг. Спор между сторонами относительно стоимости оказанных ответчиком услуг отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 237 240 руб.

По мнению подателя жалобы, предметом исковых требований истца являлось взыскание убытков в соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а не долга по обязательствам ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», вытекающим из государственного контракта № 4/1553/ГК-06 от 30.05.2006.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать  оставшуюся часть суммы 237 240 руб. в качестве задолженности по контракту № 4/1553/ГК-06 от 30.05.2006 (протокол судебного заседания от 17.06.2008). Уточнение иска судом первой инстанции было принято. Следовательно, основанием исковых требований являлось неисполнение ответчиком условий заключенного муниципального контракта.

Довод ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о том, что контракт № 4/1553/ГК-06 от 30.05.2006 не расторгнут сторонами и действует до исполнения принятых обязательств, не принимается судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В приложении № 1 к контракту № 4/1553/ГК-06, являющемуся неотъемлемой его частью, стороны определили сроки исполнения обязательств – 19.06.2006, 26.06.2006, 27.06.2006.

Кроме того, согласно имеющимся в деле конкурсным материалам изначально контракт заключался для перевозки артистов ГУ культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» в рамках проведения первого фестиваля «Панорама музыкальных театров России» и предусматривал осуществление перевозки только в рамках данного мероприятия.

Поэтому у суда первой инстанции на момент рассмотрения спора отсутствовали основания считать данный договор действующим по истечении согласованных сторонами сроков.

Также не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод ответчика о неполучении последним письма № 01-15/85 от 08.05.2007. В материалах дела имеются копии почтовых извещений, подтверждающие направление ГУ культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» в адрес ответчика письма - требования № 01-15/85 от 08.05.2007 и получение данного письма ответчиком 15.05.2007 с подписью получателя.

Кроме того, факт получения ответчиком названного письма не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку государственным контрактом № 4/1553/ГК-06 от 30.05.2006 не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ГУ культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» и принял законное и обоснованное решение, не нарушив нормы материального и процессуального права, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2008 года по делу № А46-6816/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

О.В. Зорина