Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А75-1075/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 октября 2008 года

                                             Дело №   А75-1075/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  21 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Золотовой Л.А.

судей  Шиндлер Н.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лиопа А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Стальмаховича Александра Николаевича (регистрационный номер 08АП-3185/2008) и общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» (регистрационный номер  08АП-3446/2008) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.05.2008 по делу №  А75-1075/2008 (судья Мингазетдинов М.М.), принятое

по заявлению Калиниченко Василия Станиславовича

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Стальмаховичу Александру Николаевичу, Рахматуллину Ильдусу Рафаэловичу, Колонтай Юрию Ришардовичу,

о признании недействительным решения налогового органа,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Стальмаховича Александра Николаевича – Стальмахович Александр Николаевич (паспорт серия   6702  № 740001 выдан 11.09.2002);

от Калиниченко Василия Станиславовича – не явился, извещен;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – Вдовиченко Е.А. (паспорт серия 6703 № 928567  выдан от 15.02.2003, доверенность от 08.07.2008  сроком действия до 31.12.2009);

от Рахматуллина Ильдуса Рафаэловича     – не явился, извещен;

от Колонтай Юрия Ришардовича – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Югратрансстрой»     –  Подойницин Г.Г. (паспорт серия 7498 № 031956  выдан от 16.07.1999, доверенность от 20.02.2008  сроком действия на 1 год);

УСТАНОВИЛ:

Решением от 20.05.2008 по делу №  А75-1075/2008 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил требования Калиниченко Василия Станиславовича о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО-Югре о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Вартстрой» (далее – Общество)  ОГРН 1048600527975,    ИНН    8603119226   за   номером   2078603105249   и       за   номером 2078603105250 от 06 декабря 2007 года и за номером 2088603002849, 2088603002838 от 18.01.2008 и обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО-Югре восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Вартстрой» ОГРН 1048600527975. ИНН 8603119226, запись за номером 2078603081940 от 20.08.2007, согласно которой Калиниченко Василий Станиславович, является владельцем доли Общества в размере 100%, а гражданин Юсупов Фарид Лябибович директором Общества.

При принятии решения суд исходил из того, что представленные в налоговый орган для регистрации изменений документы подписаны не Калиниченко С.В., а другим неустановленным лицом,  а также из того, что отчуждение Колонтай Ю.Р. доли Общества Стальмаховичу А.Н. и Рахматуллину И.Р. не производилось.

Не согласившись с указанным решением, Стальмахович А.Н. обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Калиниченко В.С. требований, ссылаясь на неполное выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при вынесении решения не учтено то обстоятельство, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Вартстрой», в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», следовательно, налоговым органом на законных основаниях были внесены изменений в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью «Югратрансстрой» (далее -  ООО «ЮТС»), прежнее название которого – ООО «Вартстрой».

ООО «ЮТС», являясь обществом, относительно принадлежности доли в уставном капитале которого ведется настоящий спор, в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с вынесенным Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа судебным актом как о сути, так и по процедуре его вынесения.

По убеждению ООО «ЮТС», рассматриваемый в рамках настоящего дела спор непосредственно затрагивает его права и законные интересы, поскольку решение суда изменен состав участников Общества и органы его управления. Вместе с тем, Общество не было привлечено к участию в процессе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЮТС» поддержал требования, заявленные в своей апелляционной жалобе.

Калиниченко Василий Станиславович, Рахматуллин Ильдус Рафаэлович,  Колонтай Юрий Ришардович,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей Калиниченко С.В., Рахматуллина И.Р., Коллонтай Ю.Р.

Рассмотрев материалы дела, изучив апелляционные жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что с 29.10.2004 Калиниченко В.С. являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью «Вартстрой», ОГРН 1048600527975, ИНН 8603119226, имеющим 100% долей в уставном капитале общества.

06 декабря 2007 года решением, регистрирующим органом № 3958 А в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Указанным решением в Единый государственный реестр внесены изменения в сведения об участниках юридического лица - ООО «Вартстрой» согласно которого единственным участником Общества стал Колонтай Ю.Р..

Решением № 3959 А от 06 декабря 2007 года регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО «Вартстрой», а именно внесены изменения согласно которых Колонтай Ю.Р., назначен директором Общества.

Решением № 47 А от 18.01.2008 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО «Вартстрой», а именно внесены изменения согласно которых единственными участниками Общества стали Стальмахович Александр Николаевич, Рахматуллин Ильдус Рафаелович.

Решением № 48 А от 18.01.2008 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО «Варстрой», а именно внесены изменения согласно которым Стальмахович Александр Николаевич, назначен директором Общества.

18.02.2008 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО «Варстрой», а именно, наименование ООО «Вартстрой» изменено на ООО «Югратрансстрой».

Не согласившись с внесенными на основании вышеназванных решений в Единый государственный реестр юридических лиц записями за номером 2078603105249, за номером 2078603105250 от 06 декабря 2007 года и за номером 2088603002849, 2088603002838 от 18.01.2008, о внесении изменений сведений о юридическом лице, Калиниченко B.C. обратился с заявлением в суд.

20.05.2008 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является оспаривание законности регистрационной записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Вартстрой» (наименование организации на момент рассмотрения спора в суде ООО «Югратрансстрой»), а оспариваемым решением суда первой инстанции признаны недействительными сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛе, в отношении руководителя и учредителей вышеназванного юридического лица.

Между тем, суд первой инстанции не привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Югратрансстрой», прежде имевшее наименование ООО «Вартстрой», что свидетельствует об обоснованности изложенных в апелляционной жалобе ООО «Югратрансстрой» доводов.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Для рассмотрения спора по существу апелляционный суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Югратрансстрой» ОГРН 1048600527975, ИНН 8603119226 (628634, ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт.Излучинск, ул.Автомобилистов 5; почтовый адрес: 628606, ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, а/я 61)

На основании изложенного и руководствуясь частью 3, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2008 по делу №  А75-1075/2008 отменить. Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26 ноября 2008 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний № 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Югратрансстрой» ОГРН 1048600527975, ИНН 8603119226 (628634, ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт.Излучинск, ул.Автомобилистов 5; почтовый адрес: 628606, ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, а/я 61).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко