Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n   . Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 марта 2008 года

                                                                             Дело №  

                                                                         А81-3494/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  20 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-430/2008) открытого акционерного общества «Ростелеком» на решение   Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2007 года по делу № А81-3494/2007 (судья Ахметова В.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества «Ростелеком»

к индивидуальному предпринимателю Сичкарь Павлу Владимировичу  

о взыскании 29079 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Ростелеком» - представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Сичкарь Павла Владимировича – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Сичкарь Павлу Владимировичу о взыскании задолженности за услуги связи в размере 22498 руб. 34 коп. и неустойки в размере 6581 руб. 24 коп.

Решением от 27 ноября 2007 года по делу № А81-3494/2007 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении исковых требований отказал.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств предоставления ответчику услуг телефонной связи.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ОАО «Ростелеком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2007 года по делу № А81-3494/2007 и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению истца, факт оказания услуг связи ответчику подтверждается расшифровочными ведомостями.

В заседании суда апелляционной инстанции 13 марта 2008 года был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 20 марта 2008 года.

После объявления перерыва представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. 

Суд в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения и считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01 января 2006 года между ОАО «Ростелеком» и индивидуальным предпринимателем Сичкарь Павлом Владимировичем был заключен договор № 1000023 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику услуги связи по абонентскому номеру 422-195, а ответчик обязался своевременно оплачивать данные услуги на условиях заключенного договора.

Право на оказание услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, принадлежит ОАО «Ростелеком» в соответствии с лицензией А 029679 № 29777 от 11.12.2003.

Согласно п. 6.6. договора от 01.01.2006 № 1000023 счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Доставка счета на оплату услуг связи осуществляется в адрес пользователя почтой либо курьером – по выбору ОАО «Ростелеком» (п. 6.7. договора от 01.01.2006 № 1000023).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику услуги связи в период с октября 2006 года по май 2007 года по абонентскому номеру 422-195, что подтверждается расшифровочными ведомостями к счетам, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона  от 07.07.2003 № 126-ФЗ   «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.   

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счета от 31.10.2006 № 001 на сумму 5390 руб. 06 коп., от 30.11.2006 № 002 на сумму 3867 руб. 39 коп., от 31.12.2006 № 001 на сумму 2829 руб. 40 коп.; от 31.01.2007 № 004 на сумму 3455 руб. 10 коп., от 28.02.2007 № 005 на сумму 2201 руб. 93 коп., от 31.03.2007 № 006 на сумму 2666 руб. 80 коп., от 30.04.2007 № 007 на сумму 2057 руб. 39 коп., от 31.05.2007 № 008 на сумму 30 руб. 27 коп., всего на сумму 22498 руб. 34 коп.

В нарушение условий договора от 01.01.2006 № 1000023 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи  ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22498 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 22498 руб. 34 коп. является обоснованным.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств предоставления ответчику услуг телефонной связи не соответствуют материалам дела.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2007 года по делу № А81-3494/2007 в части отказа во взыскании указанной задолженности подлежит отмене.

В заседание суда апелляционной инстанции 13 марта 2008 года от ООО «Резерв-Гарант» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 6581 руб. 24 коп.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска в части взыскания неустойки, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

   В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска в части взыскания неустойки заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к норме п. 3  ст. 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания неустойки в размере 6581 руб. 24 коп. следует прекратить.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба ОАО «Ростелеком» подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Государственная пошлина в размере 263 руб. 25 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270,  ст. 49, ст. 150, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2007 года по делу № А81-3494/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сичкарь Павла Владимировича, 26.02.1973 года рождения, уроженца Закарпатской области, г. Ужгород, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Магистральная, д. 117, кв. 48, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 22498 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 899 руб. 93 коп.

Производство по делу № А81-3494/2007 в части взыскания неустойки в размере 6581 руб. 24 коп. прекратить.

Открытому акционерному обществу «Ростелеком» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 263 руб. 25 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 06.08.2007 № 1742.   

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сичкарь Павла Владимировича, 26.02.1973 года рождения, уроженца Закарпатской области, г. Ужгород, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Магистральная, д. 117, кв. 48, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева