Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А75-2102/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2008 года

                                                        Дело №   А75-2102/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Семеновой Т.П.,

судей Гергель М.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3812/2008) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРАСТ» на определение Арбитражного суда  Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07 июня 2008 года, вынесенное по делу №  А75-2102/2008 (судья Козицкая И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРАСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройтранс» о взыскании задолженности в размере 1 392 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 108 698 руб.  68  коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «СТРОЙ-ТРАСТ» - не явился, извещено;

от ООО «Северстройтранс» - не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРАСТ» (далее – ООО «СТРОЙ-ТРАСТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройтранс» (далее – ООО «Северстройтранс») о взыскании 1 392 120 руб. задолженности и 108 698 руб.  68  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2008 года по делу № А75-2102/2008 исковое требование ООО «СТРОЙ-ТРАСТ» к ООО «Северстройтранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 698 руб.  68  коп. оставлено без рассмотрения. Этим же решением с ООО «Северстройтранс» в пользу ООО «СТРОЙ-ТРАСТ» взыскан основной долг в сумме 267 840 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 551 руб. 77 коп., оплата услуг представителя – 10 000 руб. Всего взыскано 281 391 руб. 77 коп. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Этим же решением суда ООО «Северстройтранс» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 15 661 руб. 57 коп., уплаченная по платежному поручению от 25.01.2008 № 10.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07 июня 2008 года по делу № А75-2102/2008 исправлена опечатка, согласно которой, в мотивировочной части решения арбитражного суда от 05.06.2008 по делу № А75-2102/2008 следует читать: «19122,17 руб. – 18460,60 руб. = 661,57 руб.», в резолютивной части решения арбитражного суда от 05.06.2008 по делу № А75-2102/2008 следует читать: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северстройтранс» из федерального бюджета госпошлину в размере 661,57 руб., уплаченную по платежному поручению № 10 от 25.01.2008».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «СТРОЙ-ТРАСТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указало, что государственная пошлина при подаче иска была оплачена истцом, а не ответчиком (ООО «Северстройтранс»), как указал в определении суд первой инстанции.

В судебном заседании 07.10.2008 объявлялся перерыв до 14.10.2008.

Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены вынесенного судом определения.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «СТРОЙ-ТРАСТ» по платежному поручению от 25.01.2008 № 10 оплачена государственная пошлина в сумме 19 122 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2008 года по делу № А75-2102/2008 с ООО «Северстройтранс» в пользу ООО «СТРОЙ-ТРАСТ» взыскан основной долг в сумме 267 840 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 551 руб. 77 коп., оплата услуг представителя – 10 000 руб. Всего взыскано 281 391 руб. 77 коп. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Этим же решением суда ООО «Северстройтранс» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 15 661 руб. 57 коп., уплаченная по платежному поручению от 25.01.2008 № 10.

В определении от 07 июня 2008 года по тому же делу, суд первой инстанции указал, что в мотивировочной части решения арбитражного суда от 05.06.2008 по делу № А75-2102/2008 следует читать: «19122,17 руб. – 18460,60 руб. = 661,57 руб.». В резолютивной части решения арбитражного суда от 05.06.2008 по делу № А75-2102/2008 следует читать: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северстройтранс» из федерального бюджета госпошлину в размере 661,57 руб., уплаченную по платежному поручению № 10 от 25.01.2008.».

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При составлении резолютивных частей решения и определения судом первой инстанции допущены опечатки, выразившиеся в неправильном указании наименования истца, которому подлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину. Так, судом первой инстанции государственная пошлина в размере 661,57 руб. возвращена ООО «Северстройтранс» вместо ООО «СТРОЙ-ТРАСТ».

Из пункта 3 ст. 179 АПК РФ следует, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2008 года по делу № А75-2102/2008 опечатка исправлена. В данном определении указано, что второй абзац резолютивной части решения суда от 05.06.2008 и определения от 07.06.2008 по делу № А75-2102/2008 следует читать: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРАСТ» из федерального бюджета госпошлину в размере 661,57 руб., уплаченную по платежному поручению № 10 от 25.01.2008».

            Допущенная судом первой инстанции опечатка в силу статьи 270 АПК РФ не относится к числу нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения судебных актов.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы определением от 06.10.2008 опечатка исправлена судом первой инстанции по собственной инициативе и не повлекла за собой вынесение неправильных решения и определения по существу рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда  Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07 июня 2008 года по делу № А75-2102/2008 оставляется без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07 июня 2008 года по делу № А75-2102/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

Т.А. Зиновьева