Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А46-2793/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 октября 2008 года

                                                          Дело № А46-2793/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2008 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Ильницкой Д.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-425747/2008) индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны на решение Арбитражного суда Омской области от 11.07.2008 по делу № А46-2793/2008 (судья Мартыненко Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза «Флагман» к индивидуальному предпринимателю Комбаровой Светлане Васильевне, индивидуальному предпринимателю Кузьминой Ольге Ивановне, индивидуальному предпринимателю Киселевскому Константину Викторовичу о взыскании 587 790 руб.,

При участии в судебном заседании:

от ООО «Независимая экспертиза «Флагман» – представителя Афонина Е.В. по доверенности от 24.10.2007;

от  ИП Кузьминой О.И. –  лично Кузьминой О.И.;

от конкурсного управляющего ИП Комбаровой С.В. – представителя Нижникова С.С. по доверенности от 20.08.2008;

от ИП Киселевского К.В. – представителя Нижникова С.С. по доверенности № 2933 от 25.04.2008;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза «Флагман» (далее - ООО «НЭФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны 587 790 рублей, составляющих стоимость оказанных услуг по оценке объектов недвижимости по договорам № 072403, № 072404, № 072405, № 072411 от 13.06.2007.

Определениями суда от 08.05.2008, 02.06.2008 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены индивидуальный предприниматель Кузьмина Ольга Ивановна и индивидуальный предприниматель Киселевский Константин Викторович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2008 по делу № А46-2793/2007 с индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. в пользу ООО «НЭФ» взыскано 587 790 руб. долга и 12 377 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кузьминой О.И. и индивидуальному предпринимателю Киселевскому К.В. отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что индивидуальным предпринимателем Комбаровой С.В. ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам оказания услуг № 072403, № 072404, № 072405, № 072411 от 13.06.2007, заключённым от её имени временным управляющим Кузьминой О.И. в рамках возложенных на неё ст. 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей.

Индивидуальный предприниматель Комбарова С.М., не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с неё в пользу ООО «НЭФ» долга в сумме 587 790 руб. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что для заключения Кузьминой О.И. договоров об оказании услуг № 072403, № 072404, № 072405, № 072411 от 13.06.2007 в интересах и от имени индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. должно быть предоставлено письменное уполномочие (доверенность). Поскольку такая доверенность у Кузьминой О.И. отсутствовала, сделки впоследствии не были одобрены индивидуальным предпринимателем Комбаровой С.М., следовательно, они считаются заключёнными от имени и в интересах Кузьминой О.И.

Договоры об оказании услуг заключались Кузьминой О.И. в период процедуры наблюдения, без соответствующих на то полномочий, при отсутствии у неё обязанностей по оценке имущества должника.

Статья 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению индивидуального предпринимателя Комбаровой С.М., в данном случае не подлежит применению, так как указанная норма права регламентирует случаи банкротства гражданина, а не индивидуального предпринимателя.

ООО «НЭФ» и индивидуальный предприниматель Кузьмина О.И. в отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего Комбаровой С.В. в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «НЭФ» и индивидуальный предприниматель Кузьмина О.И. в заседании суда апелляционной инстанции высказались согласно отзывам на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ в обжалуемой части, не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела,  13.06.2007 между ООО «НЭФ» (оценщиком) и индивидуальным предпринимателем Комбаровой С.В. в лице временного управляющего Кузьминой О.И. (заказчиком) заключены договоры № 072403, № 072404, № 072405, № 072411 об оценке объектов.

По условиям пунктов 1.1 названных договоров истец обязался оказать услуги по определению рыночной и ликвидационной стоимостей объекта (-ов) оценки для продажи и представить заказчику соответствующий письменный отчёт. Объект(-ы) оценки указаны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договоров (п. 2.2 договоров).

Пунктами 5.1 договоров определена стоимость услуг оценщика.

Истец свои обязательства по договорам об оценке объектов № 072403, № 072404, № 072405, № 072411 от 13.06.2007 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 072403, № 072404, № 072405, № 072411 от 01.08.2007 на общую сумму 587 790 руб.

Индивидуальный предприниматель Комбарова С.В. оплату оказанных ООО «НЭФ» услуг не произвела.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2007 по делу № А46-962/2007 в отношении индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2007 года по делу № А46-962/2007 была временным управляющим индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны назначена Кузьмина О.И.

Банкротство индивидуальных предпринимателей регулируется нормами Закона № 127-ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве)»,   содержащимися  в  главе  X  Закона (ст. ст. 202-213 - общие нормы), а также в параграфе 2 этой главы (ст. ст. 214-216 специальные нормы).

В п. 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что при банкротстве индивидуальных предпринимателей применяются нормы, содержащиеся в cт. cт. 202, 207 Закона.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение независимой оценки имущества должника.

Таким образом, временный управляющий Кузьмина О. И., заключая 13.06.2007 договоры №№ 072403, 072404, 072405, 072411 об оценке объектов, выполняла возложенные на нее законом о банкротстве обязанности по проведению независимой оценки имущества должника - индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В.

На основе данных, полученных временным управляющим в результате проведённой оценки имущества должника, был сделан анализ финансового состояния должника. Результаты оценки были включены временным управляющим в отчёт о проведении процедуры наблюдения и представлены в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2007 по делу № А46-962/2007 индивидуальный предприниматель Комбарова С.В. признана  несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В.  в пользу ООО «НЭФ» задолженности по договорам об оценке объектов  № 072403, № 072404, № 072405, № 072411 от 13.06.2007 в размере 587 790 руб.

Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем Комбаровой С.В. в апелляционной жалобе, несостоятельными в силу указанных выше оснований.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на индивидуального предпринимателя Комбарову С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч. .1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.07.2008 по делу № А46-2793/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Л. Р. Литвинцева

Д. В. Ильницкая