Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n   А70-6645/12-2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 октября 2008 года

                                              Дело №   А70-6645/12-2006

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Ильницкой Д.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1315/2008) общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ» на  решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2008  по делу №  А70-6645/12-2006 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменьлескомплект» к открытому акционерному обществу «Лесопромышленное предприятие «Туртас», обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ», обществу с ограниченной ответственностью «Росгеосервис»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Марс»

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Тюменьлескомплект» –  Мамяшева Я.Н., доверенность  от 20.08.2008, 

от ОАО Лесопромышленное предприятие «Туртас» - представитель  не явился,

от ООО «ТОРГСНАБ»  –  Новикова Н.В., доверенность от  22.08.2007,

от ООО «Росгеосервис» - представитель  не явился,

от ООО ТД «Марс» - Мамяшева Я.Н., доверенность от 07.08.2006,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тюменьлескомплект» (далее – ОАО «Тюменьлескомплект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу Лесопромышленное предприятие «Туртас» (далее – ОАО ЛП «Туртас»), обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ» (далее – ООО «ТОРГСНАБ») и обществу с ограниченной ответственностью «Росгеосервис» (далее – ООО «Росгеосервис») о признании недействительными:

- договора купли – продажи № 103 от 01.04.2006, заключенного между ОАО ЛП «Туртас» и ООО «Росгеосервис»;

- договора купли – продажи № 104 от 26.06.2006, заключенного между ОАО ЛП «Туртас» и ООО «ТОРГСНАБ»;

- договора купли – продажи № 105 от 10.08.2006, заключенного между ОАО ЛП «Туртас» и ООО «ТОРГСНАБ», а также применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2006 по делу № А70-6645/12-2006 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Марс» (далее – ООО ТД «Марс»)

 Решением от 28.01.2008 по делу № А70-6645/12-2006 Арбитражный суд Тюменской области иск удовлетворил.

Признал недействительными: договор купли-продажи № 103 от 01.04.2006, заключенный между ОАО ЛП «Туртас» и ООО «Росгеосервис»; договор куп­ли-продажи недвижимости и оборудования № 104 от 26.06.2006, заключенный между ОАО ЛП «Туртас» и ООО «ТОРГСНАБ»; договор купли-продажи недвижи­мости № 105 от 10.08.2006, заключенный между ОАО ЛП «Туртас» и ООО «ТОРГСНАБ».

Применил последствия недействительности договора купли-продажи № 103 от 01.04.2006, заключенного между ОАО ЛП «Туртас» и ООО «Росгеосер­вис», обязав ОАО ЛП «Туртас» возвратить ООО «Росгеосервис» денежные сред­ства в размере 1525425руб. и десять векселей, номиналом по 1000000руб­. каждый, выданных ООО «Росгеосервис» 01.04.2006 с датой погашения 01.04.2013, с номерами 8351915, 8351916, 8351917, 8351371, 8351918, 8351372, 8351373, 8351374, 8351370 и 8351357, а также обязав ООО «Росгеосервис» возвратить ОАО ЛП «Туртас» автодо­рожный мост через реку Туртас, который находится по адресу: Тюменская область, Уватский район, поселок Туртас, магистраль № 4.

Применил последствия недействительности договора купли-продажи недвижимо­сти и оборудования № 104 от 26.06.2006, заключенного между ОАО ЛП «Туртас» и ООО «ТОРГСНАБ», обязав ОАО ЛП «Туртас» возвратить ООО «ТОРГСНАБ» денежные средства в размере 1700000руб., и обя­зав ООО «ТОРГСНАБ» возвратить ОАО ЛП «Туртас» объект недвижимо­сти: склад горюче-смазочных материалов, в том числе одноэтажное кирпичное здание, об­щей площадью 287,6кв.м., 4 вертикальные емкости, объемом 200 куб.м., 4 горизонтальные емкости, объемом 75куб.м., расположенные по адресу: Тюменская область, Уватский район, поселок Туртас, Про­мышленная зона, база ЛП «Туртас», склад ГСМ (1990 года постройки), а также заправоч­ные колонки и оборудование, являющиеся предметом вышеуказанного договора.

Применил последствия недействительности договора купли-продажи недвижимо­сти № 105 от 10.08.2006, заключенного между ОАО ЛП «Туртас» и ООО «ТОРГСНАБ», обязав ОАО ЛП «Туртас» возвратить ООО «ТОРГСНАБ» денежные средства в размере 300000руб. и обязав ООО «ТОРГСНАБ» передать ОАО ЛП «Туртас» объект недвижимости - однопутный подъездной желез­нодорожный путь № 17 от стрелки № 226 до упора, протяженностью 340м., зем­ляное полотно шириной 9м., рельсы - 340 штук, шпалы типа ША - 544 штуки, противоугонные средства - 9520 штук, по адресу: Тюменская область, Уватский район, поселок Туртас, Промышленная зона, база ЛП «Туртас», подъездной железнодорожный путь - 3.

Этим же решением с  ОАО ЛП «Туртас», ООО «ТОРГСНАБ» и ООО «Росгеосервис» солидарно в пользу ОАО «Тюменьлескомплект» взыскана государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Не соглашаясь с вынесенным решением, ООО «ТОРГСНАБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

ООО «Росгеосервис» заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 266, ч.ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В порядке ст.ст. 163, 266 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 15 мин. 07.10.2008.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте продолжения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем размещения сообщения на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ОАО «Тюменьлескомплект» заявил отказ от исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимо­сти и оборудования № 104 от 26.06.2006, заключенного между ОАО «Лесопромышленное предприятие «Туртас» и ООО «ТОРГСНАБ»,  договора купли – продажи № 105 от 10.08.2006, заключенного между ОАО ЛП «Туртас» и ООО «ТОРГСНАБ», и применении последствий их недействительности.

Представитель ООО «ТОРГСНАБ» против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Представитель ООО «ТОРГСНАБ» заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Тюменьлескомплект» и ООО ТД «Марс» против удовлетворения заявленного ООО «ТОРГСНАБ» ходатайства не возражал.

Представители ООО ТД «Марс» и ООО «ТОРГСНАБ» заявили ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2007.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, ходатайство ОАО «Тюменьлескомплект» о частичном отказе от иска и ходатайство ООО «ТОРГСНАБ» об отказе от  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 265, ст. ст. 49, 150 АПК РФ принимает частичный отказ от исковых требований и апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска и апелляционной жалобы заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа от исковых требований применительно к норме п. 3  ст. 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу в части исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи недвижимо­сти и оборудования № 104 от 26.06.2006, заключенного между ОАО Лесопромышленное предприятие «Туртас» и ООО «ТОРГСНАБ»,  договора купли – продажи № 105 от 10.08.2006, заключенного между ОАО ЛП «Туртас» и ООО «ТОРГСНАБ», применении последствий их недействительности и апелляционной жалобе ООО «ТОРГСНАБ» подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу названных положений ст. 97 АПК РФ, если дело находится в вышестоящем суде, заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

 Учитывая, что производство по делу № А70-6645/12-2006 в части подлежит прекращению судом апелляционной инстанции в связи с частичным отказом истца от иска, а также заявленные ходатайства сторон об отмене обеспечительных мер, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, а также государственная пошлина в размере 8 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 93,96, 97, 150, 265, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд, именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ открытого акционерного общества «Тюменьлескомплект» от иска.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2008 по делу № А70-6645/12-2006 в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимо­сти и оборудования № 104 от 26.06.2006, заключенного между открытым акционерным обществом Лесопромышленное предприятие «Туртас» и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ»,  договора купли – продажи № 105 от 10.08.2006, заключенного между открытым акционерным обществом Лесопромышленное предприятие «Туртас» и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ», и применении последствий их недействительности, отменить.

Производство по делу № А70-6645/12-2006 в части требований открытого акционерного общества «Тюменьлескомплект» к открытому акционерному обществу Лесопромышленное предприятие «Туртас», обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ», обществу с ограниченной ответственностью «Росгеосервис» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимо­сти и оборудования № 104 от 26.06.2006, заключенного между открытым акционерным обществом Лесопромышленное предприятие «Туртас» и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ»,  договора купли – продажи № 105 от 10.08.2006, заключенного между открытым акционерным обществом Лесопромышленное предприятие «Туртас» и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ», и применении последствий их недействительности, прекратить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2008 по делу № А70-6645/12-2006 в части признания недействительным договора купли-продажи № 103 от 01.04.2006, заключенного между открытым акционерным обществом Лесопромышленное предприятие «Туртас» и обществом с ограниченной ответственностью «Росгеосервис» и применении последствий недействительности указанной сделки, оставить без изменения.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ»  прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2007 по делу № А70-6645/12-2006, отменить.

Открытому акционерному обществу «Тюменьлескомплект» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежным поручениям № 291 от 14.08.2006 и № 65 от 21.09.2006.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 21 от 21.02.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.В. Ильницкая

А.Н. Глухих