Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А46-3196/2006. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 октября 2008 года

                                                      Дело №   А46-3196/2006

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 октября 2008 года

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Гладышевой Е.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное  управление» о вынесении дополнительного постановления в связи с произведенной заменой истца при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1076/2008) Администрации Нижнеомского муниципального образования Омской области на решение Арбитражного суда  Омской области от 23 ноября 2007 года  по делу №  А46-3196/2006 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое  по иску производственного кооператива «Стройдеталь» к Администрации Нижнеомского муниципального образования Омской области о взыскании 2 237 419 руб. 50 коп. и по встречному иску о взыскании 4 486 009 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Администрации Нижнеомского муниципального образования Омской области - не явился, извещена;

от ООО «Антикризисное управление» - представитель Руль М.П. (паспорт 5206 456412 выдан 31.03.2007, доверенность № 31-10/08 от 01.10.2008 сроком действия на 31.10.2008),

от ПК «Стройдеталь» - представитель Еловенко А.А. (паспорт 5200 340441 выдан 27.12.2000, доверенность от 01.10.2008 сроком действия на один год),

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «Стройдеталь» (далее – ПК «Стройдеталь»)    обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Нижнеомского муниципального образования Омской области (далее – Администрация Нижнеомского муниципального образования) о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 1 829 910 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 407 509 руб. 50 коп.

До принятия судебного акта ПК «Стройдеталь» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с Администрации Нижнеомского муниципального образования основной долг в сумме 1 829 910 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 372 537  руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2007 к производству принят встречный иск Администрации Нижнеомского муниципального образования о взыскании с ПК «Стройдеталь» убытков  в сумме 4 486 009 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2007 по делу №  А46-3196/2006 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с Администрации Нижнеомского муниципального образования в пользу ПК «Стройдеталь» взыскан долг в сумме 1 829 910 руб.  и проценты в сумме 157 010 руб. 72 коп., в остальной части исковых требований отказано. В доход федерального бюджета с Администрации Нижнеомского муниципального образования взыскана государственная пошлина в сумме 20 633 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований по встречному иску судом отказано.

Возражая против принятого судом решения, Администрация Нижнеомского муниципального образования в апелляционной жалобе просила его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2007 года по делу № А46-3196/2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы Администрации Нижнеомского муниципального образования суд апелляционной инстанции в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену производственного кооператива «Стройдеталь» на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Антикризисное управление» (далее - ООО «Антикризисное управление»).

Однако в резолютивной части постановления от 20 августа 2008 года процессуальное правопреемство отражено не было.

ООО «Антикризисное  управление» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об уточнении резолютивной части постановления в связи с произведенной заменой взыскателя, что препятствует заявителю получить исполнительный лист по данному делу.

Администрация Нижнеомского муниципального образования, надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание явку представителя не обеспечила.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ заявление ООО «Антикризисное  управление» рассмотрено судом апелляционной инстанции без участия Администрации Нижнеомского муниципального образования.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Антикризисное  управление» поддержал доводы, изложенные в заявлении. Просил вынести дополнительное постановление о произведенном процессуальном правопреемстве.

Представитель ПК «Стройдеталь» просил удовлетворить заявление ООО «Антикризисное  управление», принять дополнительное постановление.

Рассмотрев заявление, материалы апелляционного производства, выслушав представителей, лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Администрации Нижнеомского муниципального образования на решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2007 по делу № А46-3196/2006, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 48 АПК РФ произвел замену ПК «Стройдеталь» на его процессуального правопреемника - ООО «Антикризисное управление», о чем указал в мотивировочной части постановления суда от 20.08.2008 по делу № А46-3196/2006.

Однако в резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 20.08.2008 по делу № А46-3196/2006 процессуальное правопреемство истца отражено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявление ООО «Антикризисное управление» удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить производственный кооператив «Стройдеталь» правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Антикризисное управление».

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Рябухина