Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n   А70-394/5-2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 октября 2008 года

                                                Дело №   А70-394/5-2008

Резолютивная часть постановления объявлена  25 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Гергель М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Радченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3739/2008) общества с ограниченной ответственностью «Компания АРС» на решение   Арбитражного суда Тюменской области от 10 апреля 2008 года по делу № А70-394/5-2008 (судья Максимова Н.Я.) по иску  государственного образовательного учреждения   среднего профессионального образования  «Тюменский политехнический колледж» к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания АРС», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области

о взыскании 1195205,0 рублей

при участии в судебном заседании: 

государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования  «Тюменский политехнический колледж» - представитель Труба Н.С. по доверенности  от 18.02.2008 № 122,

от  общества с ограниченной ответственностью «Компания АРС» - представитель Киселев Д.Н. по доверенности от 18.08.2008,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области – представитель  не явился, надлежаще извещено,

УСТАНОВИЛ:

            Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования  «Тюменский политехнический колледж» (далее – ГОУ СПО «Тюменский политехнический колледж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АРС» (далее – ООО «Компания АРС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 887064,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128952,38 руб., 175242,0 руб. стоимости не произведенного ремонта, 3946,0 руб. расходов на составление локальной сметы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования; в соответствии с уточнением просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование помещениями площадью 45 кв.м. в сумме 372641,0 руб., неуплаченную арендную плату за невозвращенные помещения площадью 72 кв.м. в сумме 499834,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128952,38 руб., 175242,0 руб. стоимости не произведенного ремонта, 3946,0 руб. расходов на составление локальной сметы (л.д. 56-57 т.2).

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области (определение по делу от 21.02.2008).

            В порядке статьи 48 АПК РФ суд первой инстанции произвел замену истца на государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее – ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет») в связи с  реорганизацией ГОУ СПО «Тюменский политехнический колледж» путем присоединения к ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет».

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2008 по делу № А70-394/5-2008 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 872475,17 руб. неосновательного обогащения, 128906,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            ООО «Компания АРС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции не явилось третье лицо, от которого получено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области.

В судебном заседании стороны заявили об урегулировании спора мирным путем и представили на утверждение суда мировое соглашение от 24.09.2008.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев мировое соглашение от 24.09.2008, подписанное ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» в лице представителя Трубы Н.С., действующего на основании доверенности № 122 от 18.02.2008, и ООО «Компания АРС» в лице представителя Киселева Д.Н., действующего на основании доверенности от 18.08.2008, установил следующее.

По условиям мирового соглашения:

ответчик признаёт, что в соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2005 к договору № 3558, он не возвратил из аренды истцу часть арендуемых нежилых помещений общей площадью 72 кв.м. и продолжал ими пользоваться до 16 марта 2007 года, не уплачивая истцу за них арендную плату. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберёг в виде неуплаченной истцу арендной платы за 72 кв. м. 508 812 руб. (пункт 2.1. мирового соглашения);  

истец соглашается с тем, что в соответствии с договором № 3558 от 02.11.2005 Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду недвижимое имущество – нежилое помещение на четвёртом этаже здания, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 45а, общей площадью 145,0 кв.м (пункт 2.2 мирового соглашения).

В целях урегулирования спора ответчик уплачивает истцу арендную плату за невозвращённые из аренды, согласно дополнительному соглашению от 30.12.2005 к договору № 3558, нежилые помещения общей площадью 72 кв.м. в размере 508 812 рублей без учёта НДС. Налог на добавленную стоимость от указанной суммы ответчик, в соответствии с Распоряжением ТУ ФАУФИ по Тюменской области № 363/03 от 21.10.2005 г., самостоятельно перечисляет в ИФНС в установленном законом порядке. Кроме того, ответчик возмещает истцу уплаченную государственную пошлину в размере 16506 рублей 91 копейку. Таким образом, общая сумма долга, подлежащая уплате, составляет 525 318 (пятьсот двадцать пять тысяч триста восемнадцать) рублей 91 копейку.

Указанную сумму денежных средств ответчик перечисляет на расчётный счёт истца в соответствии с реквизитами, прилагаемыми к настоящему соглашению (приложение 1) и согласованным сторонами графиком платежей (приложение 2) до 15 числа каждого месяца, определённого графиком (пункт 3.1. мирового соглашения), в следующем порядке:

в октябре 2008 года – 125318,91 рублей

в ноябре 2008 года – 70000,0 рублей,

в декабре 2008 года – 70000,0 рублей,

в январе 2009 года – 70000,0 рублей,

в феврале 2009 года – 70000,0 рублей,

в марте 2009 года – 70000,0 рублей,  

в апреле 2009 года – 50000,0 рублей.

Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, указанной в исковом заявлении и превышающей 525 318,91 рублей (пункт 3.2. мирового соглашения).

Рассмотрев материалы дела, суд в порядке ст. 141 АПК РФ определил утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения между ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» и ООО «Компания АРС» производство по делу № А70-394/5-2008 и апелляционной жалобе  ООО «Компания АРС»  подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150,  265, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 24.09.2008, заключенное ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» в лице представителя Трубы Н.С., действующего на основании доверенности № 122 от 18.02.2008, и ООО «Компания АРС» в лице представителя Киселева Д.Н., действующего на основании доверенности  от 18.08.2008, на следующих условиях:

ответчик (ООО «Компания АРС») уплачивает истцу (ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет»)  арендную плату за невозвращённые из аренды, согласно дополнительному соглашению от 30.12.2005 г. к договору № 3558, нежилые помещения общей площадью 72 кв.м. в размере 508 812 рублей без учёта НДС. Налог на добавленную стоимость от указанной суммы ответчик, в соответствии с Распоряжением ТУ ФАУФИ по Тюменской области № 363/03 от 21.10.2005 г., самостоятельно перечисляет в ИФНС в установленном законом порядке. Кроме того, ответчик возмещает истцу уплаченную государственную пошлину в размере 16506 рублей 91 копейку, всего 525 318,91 рублей  (пятьсот двадцать пять тысяч триста восемнадцать) рублей 91 копейку.

Указанную сумму денежных средств ответчик перечисляет на расчётный счёт истца в соответствии с реквизитами, прилагаемыми к соглашению (приложение 1) и согласованным сторонами графиком платежей (приложение 2) до 15 числа каждого месяца, определённого графиком, в следующем порядке:

в октябре 2008 года – 125318,91 рублей

в ноябре 2008 года – 70000,0 рублей,

в декабре 2008 года – 70000,0 рублей,

в январе 2009 года – 70000,0 рублей,

в феврале 2009 года – 70000,0 рублей,

в марте 2009 года – 70000,0 рублей,

в апреле 2009 года – 50000,0 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, указанной в исковом заявлении и превышающей 525 318,91 рублей.

2. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2008 по делу № А70-394/5-2008 отменить.

3. Производство по делу № А70-394/5-2008 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания АРС» (регистрационный номер 08АП-3739/2008) прекратить.

4.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания АРС» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 206 от 29.04.2008.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

М.В. Гергель

Н.А. Шарова