Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А46-12281/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 октября 2008 года

                                                Дело №   А46-12281/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  25 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей  Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радько Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4116/2008, 08АП-4117/2008) общества с ограниченной ответственностью «Злата-99» и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4117/2008) Титова Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2008 по делу  № А46-12281/2007 (судья Ярковой С.В.),

принятое по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска

к обществу с ограниченной ответственностью «Злата-99»

о ликвидации, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Злата-99» – Петрушенко Ю.Н. (доверенность от 23.09.2008 выдана на три года);

от Титова В.В. - Петрушенко Ю.Н. (доверенность от 23.09.2008 выдана на три года);

от инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска - Гейко Л.Т. (доверенность от 13.02.2008 № 03/1746 выдана на один год);

УСТАНОВИЛ:

Решением от 31.01.2008 по делу № А46-12281/2007 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требование инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС России по ОАО г.Омска, налоговый орган) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Злата-99» (ИНН 5506036057) путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Злата-99» (далее – ООО «Злата-99», общество) в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При этом податель жалобы указывает на нарушение судом при принятии решения норм процессуального права: местом нахождения «Злата-99» является г.Омск, ул.Романенко, д.4, кв.50, однако, все судебные извещения направлялись по другому адресу: г.Омск, ул.Романенко, д.4 «б», кв.59. По последнему адресу общество никогда не находилось, соответственно не знало о дате и времени рассмотрения настоящего дела и обеспечить явку своего представителя не могло.

Кроме того, оспариваемым решением арбитражного суда обязанность по ликвидации общества возложена на его учредителя, однако, единственный участник  ООО «Злата-99» Титов В.В. не привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Титов Василий Васильевич (единственный участник ООО «Злата-99») в апелляционной жалобе просит решение от 31.01.2008 по делу № А46-12281/2007 отменить, привлечь его к участию в деле в качестве ответчика, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

ИФНС России по ОАО г.Омска письменный отзыв на апелляционные жалобы в суд не представила.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Злата-99» и Титова В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил отменить решение от 31.01.2008.

Представитель налогового органа с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определение суда по делу № А46-12281/2007 от 13.11.2007 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, определение от 27.12.2007 о назначении дела к судебному заседанию направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении налогового органа, а именно: 644089, г.Омск, ул.Романенко, д.4 «б», кв.59 (лист дела 6).

Данный адрес указан в представленной налоговым органом вместе с исковым заявлением выписке из ЕГРЮЛ от 25.10.2007.

Согласно же копии устава (лист дела 10-19) местонахождением общества является: 644046, г.Омск, ул.Ипподромная, д.2. В соответствии с решением единственного участника ООО «Злата-99» № 1 от 09.02.2006 (лист дела 26) в учредительные документы общества внесены изменения (лист дела 24), согласно которым пункт 1.3 устава следует изложить в следующей редакции: местонахождение общества - 644059, г.Омск, ул.Романенко, д.4, кв.50. Данное обстоятельство соответствует сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ от 30.07.2008, представленной в суд Титовым В.В.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Суд не известил ООО «Злата-99» по адресу 644059, г.Омск, ул.Романенко, д.4, кв.50. С адреса, по которому суд извещал общество, вернулись конверты с отметкой почтового отделения о выбытии адресата. Представитель общества в судебное заседание 31.01.2008 не явился. Суд принял решение в его отсутствие. То есть, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 31.01.2008.

Таким образом, ООО «Злата-99» не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в силу чего лишено возможности участвовать в заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело подлежит рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика единственного учредителя ООО «Злата-99» Титова Василия Васильевича (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»().ителя к участию в деле в качестве ответчика единственного  с пунктом 8 Информациокументов, подтверждающих легальность произв).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2008 по делу № А46-12281/2007 отменить. Перейти к рассмотрению настоящего дела по  правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Титова Василия Васильевича (644043, г.Омск, ул.Волочаевская, д.17, кв.20).

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска направить Титову Василию Васильевичу копию искового заявления о ликвидации юридического лица, доказательства направления заявления представить в суд.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 21.10.2008 в 13 часов 50 минут, в помещении по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний № 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова