Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А70-7148/9-2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 сентября 2008 года

                                         Дело № А70-7148/9-2007

Резолютивная часть постановления объявлена  23 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2008 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3573/2008) закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Сибирьгазбанк» на решение Арбитражного суда  Тюменской области от 29 мая 2008 года, принятое по делу № А70-7148/9-2007 (судья Лазарев В.В.) по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мотор-Оил» Киселевского Константина Викторовича к  закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Сибирьгазбанк» при участии третьих лиц - Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, общества с ограниченной ответственностью «Промэкс», общества с ограниченной ответственностью «Новая линия», гражданки Софоновой Надежды Ивановны, гражданина Казинского Максима Алексеевича, гражданина Кисарова Владимира Николаевича о признании недействительными соглашений об отступном № 1/МО, 2/МО, №3/МО, №4/МО от 22.05.2006,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк»- Папуловской И.В. по доверенности № 98 от 29.12.2007,

от конкурсного управляющего ООО «Мотор-Оил» Ратковского В.В. – Зореева А.А. по доверенности от 22.10.2007, Коваленко А.В.,

от УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО  - не явился, извещен,

от ООО «Промэкс» - не явился, извещен,

от ООО «Новая линия» - не явился, извещен,

от гражданки Софоновой Н.И. – не явился, извещен,

от гражданина Казинского М.А. – не явился, извещен,

от гражданина Кисарова В.Н. – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мотор-Оил» Киселевский Константин Викторович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Сибирьгазбанк» (далее – ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, о признании недействительными соглашений об отступном № 1/МО, № 2/МО, № 3/МО, № 4/МО от 22.05.2006 и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промэкс», общество с ограниченной ответственностью «Новая линия», гражданка Софонова Н.И., гражданин Казинский М.А., гражданин Кисаров В.Н.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2008 Киселевский К.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим ООО «Мотор-Оил» назначен Ратковский Владислав Владимирович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2008 по делу № А70-7148/9-2007 исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мотор-Оил» Киселевского Константина Викторовича удовлетворены: признано недействительным соглашение об отступном № 1/МО от 22.05.2006 и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» денежных средств, составляющих согласованную сторонами залоговую стоимость отчуждённого ответчиком третьим лицам недвижимого имущества, являющегося предметом соглашения об отступном № 1/МО от 22.05.2006, в размере 5 800 000 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мотор-Оил» (далее – ООО «Мотор-Оил»); признано недействительным соглашение об отступном № 2/МО от 22.05.2006 и применены последствия его недействительности в виде обязания ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» возвратить (передать) в собственность ООО «Мотор-Оил»: автомобиль MA3-MAN 642268 2003 года выпуска, грузовой тягач седельный VIN Y3N 64226830000038, № ПТС 50ТА 080719; полуприцеп-цистерна мод. 96226-03 САТ-110, 2003 года выпуска, VIN X7F96226330000862, № ПТС 58 ЕС 912098 и взыскания с ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» денежных средств, составляющих согласованную сторонами залоговую стоимость отчуждённых ответчиком третьим лицам транспортных средств, являющихся предметом соглашения об отступном № 2/МО от 22.05.2006, в размере 1 730 000 руб. в пользу ООО «Мотор-Оил»; признано недействительным соглашение об отступном № 3/МО от 22.05.2006 и применены последствия его недействительности в виде обязания ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» возвратить (передать) в собственность ООО «Мотор-Оил»: АЗС контейнерного типа, расположенную по адресу: Тюменская область, город Ишим, ул. Республики, 93; АЗС контейнерного типа, расположенную по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Б. Садовая-Шаронова; АЗС контейнерного типа, расположенную по адресу: Тюменская область, Сладковский район, село Сладково, ул. Мира, 1; признано недействительным соглашение об отступном № 4/МО от 22.05.2006 и применены последствия его недействительности в виде обязания ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» возвратить (передать) в собственность ООО «Мотор-Оил»: металлические ёмкости: объёмом 50 куб. метров в количестве  14 штук; объёмом 75куб. метров в количестве 2 штуки, объёмом 70 куб. метров в количестве: марки АСЦЛ-20/24; насос марки К120/30; система   трубопроводов; металлический павильон операторной; автоматизированный прирельсовый склад цемента СЦ 6/80, расположенный   по   адресу:   Тюменская   область,   Ишимский   район, территория № 3.

Этим же решением с ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 68 650 руб.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о недействительности оспариваемых соглашений об отступном ввиду предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

На состоявшееся по делу решение арбитражного суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Конкурсный управляющий ООО «Мотор-Оил» Ратковский В.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразил свое несогласие с доводами ответчика, считая их необоснованными.

Представитель ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Мотор-Оил» Ратковского В.В. на заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании ст. ст. 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами и письменный отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции от 29.05.2008 подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

           Поскольку в рассматриваемом деле № А70-7148/9-2007 предметом оспаривания являются соглашения об отступном № 1/МО, 2МО, 3МО и 4/МО от 22.05.2006, заключенные между ООО «Мотор-Оил» и ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», то принятое по делу решение арбитражного суда от 29.05.2008, а также правовые последствия, которые оно влечёт за собой, затрагивают права и законные интересы не привлеченного к участию в деле ООО «Мотор-Оил».

В соответствии с положениями части 4 статьи 129 Закона о несостоятельности в случаях, предусмотренных пунктами 2-5 статьи 103 настоящего федерального закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности сделок от своего имени, а не от имени должника.

Принимая исковое заявление конкурсного управляющего, поданное им в порядке п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от своего имени, суд первой инстанции не учёл, что при рассмотрении исков о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности по ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в деле необходимо привлекать обе стороны сделки. В данном случае суд в нарушение ст. 46 АПК РФ не решал вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика контрагента сделки должника – ООО «Мотор-Оил».

          В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

          Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения суда по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

          Руководствуясь п. 2 ст. 269, ч. ч. 4, 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации   

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2008 по делу № А70-7148/9-2007 отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М. В. Гергель

Судьи

                 Т. А. Зиновьева

                     Н.А. Шарова