Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А75-2719/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 29 сентября 2008 года Дело № А75-2719/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2008 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ильницкой Д.В. судей Литвинцевой Л.Р., Гладышевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Павловской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4006/2008) открытого акционерного общества «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.06.2008 по делу № А75-2719/2008 (судья Рожнова Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Трансстрой» к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест-площадка» Стринадкину А.П., открытому акционерному обществу «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест-площадка», обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Трансстрой» - Крюкова Л.М., доверенность № 6/2008 от 18.04.2008; от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» Стринадкина А.П. – Нуриев В.Б., доверенность от 13.06.2008; от открытого акционерного общества «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» - Нуриев В.Б., доверенность 86 АА № 331235 от 21.08.2008; от общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» - не явились; УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» Стринадкину Александру Петровичу и обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» о признании недействительными торгов по реализации имущества должника - открытого акционерного общества «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка», прошедших 21.04.2008, и признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного с победителем открытого аукциона - обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис». Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.06.2008 к участию в деле № А75-2719/2008 в качестве другого ответчика привлечено открытое акционерное общество «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка». Решением от 24.06.2008 по делу № А75-2719/2008 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры признал недействительными торги в виде открытого аукциона, проведенные организатором торгов конкурсным управляющим Стринадкиным А.П. 21.04.2008, и заключенный по их результатам договор № 1-Т/08 купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2008 между открытым акционерным обществом «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис». Этим же решением суд взыскал с открытого акционерного общества «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Трансстрой» 4000руб. расходов по уплате государственной пошлины. Не соглашаясь с принятым решением, открытое акционерное общество «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис», надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис». Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Трансстрой» представил в судебное заседание заявление от 01.08.2008 об отказе в порядке ст. 49 АПК РФ от исковых требований к ответчикам в полном объеме, подписанное генеральным директором общества. Представитель открытого акционерного общества «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» и конкурсного управляющего данного общества возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска и прекращения производства по делу не заявил. Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Руководствуясь ст.ст. 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.06.2008 по делу № А75-2719/2008 подлежит отмене, а производство по делу № А75-2719/2008 и апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» - прекращению применительно к правилам ст.ст. 150 (п. 4 ч. 1), 265 АПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 265, 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Трансстрой» от исковых требований к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» Стринадкину А.П., обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис», открытому акционерному обществу «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» по арбитражному делу № А75-2719/2008. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.06.2008 по делу № А75-2719/2008 отменить. Производство по делу № А75-2719/2008 и апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Трансстрой» из федерального бюджета 4000руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявлении по платежным поручениям № 7 от 24.04.2008 и № 13 от 10.06.2008. Возвратить открытому акционерному обществу «Нефтеюганская городская ремонтно-строительная трест - площадка» из федерального бюджета 2000руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 81 от 21.07.2008. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Д.В. Ильницкая Судьи Л.Р. Литвинцева Е.В. Гладышева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А70-37/13-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|