Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А46-12777/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 сентября 2008 года

                                                Дело №   А46-12777/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Литвинцевой Л.Р., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3702/2008) открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2008 года по делу №  А46-12777/2008 (судья Шамгонова Ж.Г.) об оставлении без рассмотрения искового заявления закрытого акционерного общества «Тренажеры электрических станций и сетей» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11», открытому акционерному обществу «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго»

о взыскании 6 143 520 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «ТГК № 11» – представитель Батылин А.М., доверенность № 03-03/709 от 01.11.2007;

от ЗАО «Тренажеры электрических станций и сетей» – представитель Ткачева Л.В., доверенность № 1к-7729 от 14.07.2008;

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – представитель Любый С.А., доверенность №  69/7 от 29.03.2008;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тренажеры элетрических станций и сетей» (далее - ЗАО «Тренажеры электрических станций и сетей») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК № 11») и открытому акционерному обществу «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (далее  - ОАО Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго») о взыскании солидарно 5 587 200 руб. основного долга по договору № 19-04 от 19.05.2004 и 556 320 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2008 года по делу №  А46-12777/2008 иск ЗАО «Тренажеры электрических станций и сетей» оставлен без рассмотрения. Этим же определением ЗАО «Тренажеры элетрических станций и сетей» из федерального бюджета возвращено 42 217 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 115 от 11.09.2007.

Не соглашаясь с вынесенным судом определением, ОАО «ТГК № 11» в апелляционной жалобе просит его изменить путём исключения из мотивировочной части вывода «второй этап работ (п.1.1.2. договора) также выполнен ЗАО «Тренажеры электрических станций и сетей», указанное оборудование принято должностными лицами «Омская ТЭЦ 3» и «Омская ТЭЦ 5, являющихся структурным подразделением ОАО «Омская электрогенерирующая компания (правопредшественник ОАО «ТГК № 11»)», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил заменить  ответчика - ОАО «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» на его правопреемника -  ОАО «МРСК Сибирь».

Представители ЗАО «Тренажеры электрических станций и сетей» и ОАО «ТГК № 11» против удовлетворения ходатайства ОАО «МРСК Сибири» не возражали.

В соответствии со ст.ст. 48, 266 АПК РФ в связи с состоявшейся реорганизацией ОАО «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» суд апелляционной инстанции произвел замену  ответчика - ОАО «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» его процессуальным правопреемником - ОАО «МРСК Сибири».

Представители ОАО «ТГК № 11» и ОАО «МРСК Сибирь» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Представитель ЗАО «Тренажеры электрических станций и сетей» просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке ст.ст. 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 16.09.2008.

 Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2008 года по делу № А46-12777/2008 иск ЗАО «Тренажеры электрических станций и сетей» оставлен без рассмотрения.

В обоснование определения суд первой инстанции указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором № 19-04 от 19.05.2004.

            В апелляционной жалобе ОАО «ТГК № 11» не оспаривая вывод суда об оставлении иска без рассмотрения, просит исключить из мотивировочной части определения вывод о том, что, второй этап работ (п.1.1.2. договора) также выполнен ЗАО «Тренажеры электрических станций и сетей», указанное оборудование принято должностными лицами «Омская ТЭЦ 3» и «Омская ТЭЦ 5, являющихся структурным подразделением ОАО «Омская электрогенерирующая компания (правопредшественник ОАО «ТГК № 11»)». Считает, суд первой инстанции в нарушение ст. 149 АПК РФ оставляя иск без рассмотрения, установил приведенные обстоятельства по делу.

При оценке доводов апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 149 АПК РФ в определении об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм ст. 149 АПК РФ, придя к выводу  о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, суд не вправе осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу (оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле).

   Из определения Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2008 года по делу № А46-12777/2008 усматривается, что в описательной части обжалуемого определения суд первой инстанции при изложении позиции истца указал: «второй этап работ (п.1.1.2. договора) также выполнен ЗАО «Тренажеры элетрических станций и сетей», указанное оборудование принято должностными лицами «Омская ТЭЦ 3» и «Омская ТЭЦ 5, являющихся структурным подразделением ОАО «Омская электрогенерирующая компания (правопредшественник ОАО «ТГК № 11»)».

Из мотивировочной части определения следует, что сведения, приведенные в обжалуемом абзаце, не являются установленными судом обстоятельствами, а приведены им в качестве доводов истца.

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не оценивал доказательства, приведенные истцом в обоснование своих доводов, и не формулировал выводы по обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оставляет обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения. Апелляционная жалоба ОАО «ТГК № 11» подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на ОАО «ТГК № 11» в порядке ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2008 года по делу № А46-12777/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заменить ответчика - открытое акционерное общество «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» правопреемником – открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина