Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А75-1741/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 сентября 2008 года

                                                       Дело №   А75-1741/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  18 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3442/2008) общества с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 12 мая 2008 года по делу №  А75-1741/2008 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой»

о взыскании 5 398 286 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «МонтажСпецСтрой» - представитель не явился,

от ООО «РН-Юганскнефтегаз» - представитель Андрюшкин П.И. по доверенности № 140/08 от 01.01.2008,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз») 20.03.2008 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» (далее – ООО «МонтажСпецСтрой») о взыскании 5 398 286 руб. 18 коп. задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору №РН-ДД-1156/18/2007 от 15.07.2007 товара.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.05.2008 по делу №А75-1741/2008 иск ООО «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворен. С ООО «МонтажСпецСтрой» в пользу ООО «РН-Юганскнефтегаз» взыскано 5 398 286 руб. 18 коп. задолженности, 38 491 руб. 43 коп. госпошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного ему истцом товара.

Возражая против принятого судом решения, ООО «МонтажСпецСтрой» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Ответчик полагает, что договор №РН-ДД-1156/18/2007 от 15.07.2007 является незаключенным, в связи с чем, основанные на ненадлежащем исполнении указанного договора требования истца, удовлетворению не подлежат.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «РН-Юганскнефтегаз» просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «МонтажСпецСтрой», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании ч. 1 ст. 266, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «РН-Юганскнефтегаз» доводы письменного отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи имущества от 15.07.2007 № РН-ДД-1156/18/2007 ООО «РН-Юганскнефтегаз» (продавец) передало в собственность ООО «МонтажСпецСтрой» (покупателя) имущество, указанное в спецификации к договору, под строительство объекта «Нефтегазосборные сети т.вр - к. 15» Киняминского м/р» на общую сумму 27 134 880руб. 10коп.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи имущества № РН-ДД-1156/18/2007 номенклатура, стоимость и основные характеристики передаваемого имущества подлежали согласованию в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Приложение № 1 к договору (спецификация к договору купли-продажи по объекту: «Нефтегазосборные сети т.вр - к. 15 Киняминского месторождения») сторонами было составлено и подписано.

В названном приложении сторонами определено наименование, количество и стоимость каждого вида материалов, подлежащих передаче ответчику.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика о незаключенности договора ввиду отсутствия в нем согласованного условия о количестве подлежащего передаче товара суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

О наличии между сторонами договорных отношений и передаче товара во исполнение договора купли-продажи имущества № РН-ДД-1156/18/2007 от 15.07.2007 свидетельствует также то обстоятельство, что стороны ссылались на данный договор  при оформлении накладных на передачу товара и счетов-фактур на его оплату.

Факт передачи товара покупателю на общую сумму 27 134 880руб. 10коп. подтверждается накладными № 13411 от 25.07.2007 на сумму 20307016 руб. 55 коп., № 13409 от 25.07.2007 на сумму 654854 руб. 13 коп., № 13374 от 25.07.2007 на сумму 1812217 руб. 70 коп., № 13373 от 25.07.2007 на сумму 2420285 руб. 07 коп., № 13438 от 26.07.2007 на сумму 1938917 руб. 05 коп., № 17062 от 12.09.2007 на сумму 1589 руб. 60 коп., доверенностями на получение материальных ценностей №57 от 01.07.2007, №240/1 от 01.09.2007, № 234 от 01.07.2007 и ответчиком не оспаривается.

По условиям договора (п. 2.3) оплата имущества производится покупателем в течение 30/31 дней (в зависимости от количества дней в текущем месяце), на основании выставленного счета-фактуры, путем проведения взаимозачета в счет встречных требований по договору подряда № 18/2007 от 02.07.2007, возможны иные формы расчетов.

На оплату товара истец выставил ответчику счета-фактуры № 020/07/07/09/7470 от 25.07.2007 на сумму 2420285руб. 07коп., № 020/07/07/09/7508 от 26.07.2007 на сумму 1938917руб. 05коп., № 020/09/07/09/9394 от 12.09.2007 на сумму 1589руб. 60коп.

Как установлено судом первой инстанции, обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично, с учетом произведенного сторонами зачета взаимных требований на сумму 19 846 098 руб. 86 коп. и частичной оплаты материалов в сумме 1 890 495 руб. 06 коп., задолженность составила 5 398 286 руб. 18 коп.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи имущества от 15.07.2007 № РН-ДД-1156/18/2007 в сумме  5 398 286 руб. 18 коп.  удовлетворено судом первой инстанции правильно.

Оснований для отмены или изменения принятого по делу решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ООО «МонтажСпецСтрой» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «МонтажСпецСтрой».

Руководствуясь п.1ст.269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 12 мая 2008 года по делу №  А75-1741/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.В. Ильницкая