Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А75-7647/2007. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 сентября 2008 года

                                                       Дело №   А75-7647/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  05 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2999/2008) общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЛАВСНАБ» на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 22 апреля 2008 года по делу №  А75-7647/2007 (судья Каранкевич Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «СТАНДАРТ ОЙЛ» к обществу с ограниченной ответственностью  «СПЕЦГЛАВСНАБ»

о взыскании 161 869 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» - представитель не явился,

от ООО «Нефтяная компания «СТАНДАРТ ОЙЛ» - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «СТАНДАРТ ОЙЛ» (далее – ООО «НК «СТАНДАРТ ОЙЛ») 12.12.2007 обратилось в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЛАВСНАБ» (далее – ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ») о взыскании 141 247 руб. 20 коп. задолженности по договору №НП-0003 от 22.12.2006, 20 622 руб. 09 коп. неустойки.

     Решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 22.04.2008 по делу № А75-7647/2007 иск ООО «НК «СТАНДАРТ ОЙЛ» удовлетворен. С ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» в пользу ООО «НК «СТАНДАРТ ОЙЛ» взыскано 141 247 руб. 20 коп. задолженности, 20 622 руб. 09 коп. неустойки, 4737 руб. 38 коп. расходов по уплате госпошлины.

     Принятое решение суд мотивировал установленными обстоятельствами о ненадлежащем исполнении ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» обязательств по оплате поставленных по договору №НП-0003 от 22.12.2006 нефтепродуктов.

     Возражая против принятого судом решения в части взыскания неустойки, ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» в апелляционной жалобе просит его изменить, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Ответчик полагает, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

     ООО «НК «СТАНДАРТ ОЙЛ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Представители ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ», ООО «НК «СТАНДАРТ ОЙЛ», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

     На основании ч.1ст.266, ч.3ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

     Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (ч.5ст.268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим изменению.

     Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «НК «СТАНДАРТ ОЙЛ» (поставщик) и ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» (покупатель) заключен договор №НП-0003 от 22.12.2006, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты (п.1.1). Цена товара согласуется сторонами и указывается в приложениях (п.3.1). Стороны производят сверку взаиморасчетов с оформлением акта сверки в течение 10 календарных дней после получения сторонами документов, в соответствии с которыми производятся окончательные расчеты между сторонами (п.3.5).

     Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что задолженность ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» перед ООО «НК «СТАНДАРТ ОЙЛ» за поставленный по договору №НП-0003 от 22.12.2006 товар составляет 141 247 руб. 20 коп. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2007, составленным во исполнение п. 3.5 договора №НП-0003 от 22.12.2006 (л.д. 7).

     В соответствии с претензией от 19.11.2007 (л.д. 8), направленной истцом ответчику, задолженность в размере 141 247 руб. 20 коп. включает НДС (18%).

     В силу п.5.1 договора №НП-0003 от 22.12.2006 за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа, либо 0,1% от стоимости товара, отправленного покупателю.

     Неустойка рассчитана истцом на основании п. 5.1 договора за 146 дней просрочки на день составления искового заявления (29.11.2007), то есть за период с 07.07.2007 по 29.11.2007.

     Из расчета, приведенного в исковом заявлении (146 х 141247,20 х 0,1%), следует, что из суммы задолженности, на которую начислена неустойка, не исключен налог на добавленную стоимость (НДС).

     В соответствии с п.п.1 п.1 ст.146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

     Реализацией товаров (работ, услуг) согласно п.1 ст.39 Налогового кодекса РФ признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг.

     На основании п.2 ст.153 Налогового кодекса РФ при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).

     В силу п.1ст.154 Налогового кодекса РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

     Следовательно, налогом на добавленную стоимость может облагаться только та сумма денежных средств, которая увеличивает стоимость товаров (работ, услуг).

     В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка (пени, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства.

     Таким образом, неустойка связана с нарушением условий договора, а сумма неустойки платится сверх цены товаров (работ, услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороне.

     Суммы, получаемые в качестве неустойки за несвоевременную оплату поставленных товаров, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), а получены за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

     Таким образом, неустойка не может быть начислена на стоимость товара с учетом НДС.

      На основании изложенного подлежащая взысканию неустойка составляет 17476 руб. 35 коп. (119701,01 (долг без НДС) х 0,1% х 146 дней). В удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в остальной сумме (3145руб.74коп.) следует отказать за необоснованностью требования.

     Неустойка  в сумме 17476руб.35коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства не является, в связи с чем основания для её уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ отсутствуют.

     Принятое судом первой инстанции решение по делу подлежит изменению соответственно изложенному. При разрешении требования о взыскании неустойки суд первой инстанции в части сделал  не соответствующие обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам выводы, неправильно применил нормы материального права. Апелляционная жалоба ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» удовлетворяется частично.

     В связи с частичным удовлетворением иска решение суда подлежит изменению и в части распределения судебных расходов.  Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч.ч. 1,5 ст.110 АПК РФ). Госпошлина по иску от его цены 161 869 руб. 29 коп. составляет 4737 руб. 38 коп. и относится на ответчика в сумме 4645руб.31коп. , на истца – в сумме 92руб.07коп. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена госпошлина в сумме 1000руб. Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в сумме 980руб. 57коп., на истца – в сумме 19руб. 43коп. Суд считает возможным учесть причитающуюся ответчику с истца сумму 19руб.43коп. в уменьшение взыскиваемых с него судебных расходов по иску. В связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать  4625руб.88коп. расходов по уплате госпошлины по иску (4645,31 – 19,43).

     Руководствуясь п.2ст.269,п.п.3,4ч.1ст.270,ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 22 апреля 2008 года по делу № А75-7647/2007 в части взыскания пени и распределения судебных расходов изменить. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «СПЕЦГЛАВСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «СТАНДАРТ ОЙЛ» 17476 руб. 35 коп. пени, 5248руб.16коп. расходов по уплате госпошлины по иску. Во взыскании  остальной суммы пени отказать. В части взыскания 141247руб.20коп. основного долга решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих