Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А46-6722/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 сентября 2008 года

                                                     Дело №   А46-6722/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3132/2008) Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» на решение Арбитражного суда Омской области от 02 июня 2008 года по делу № А46-6722/2008 (судья Шишкина Л.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа»

о взыскании 41 478 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ФГУ «Управление Сибирского военного округа» – представитель  не явился;

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» – представитель Андреева Г.П., доверенность № 28-12/5 от 09.01.2008;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания»  (далее - ОАО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» (далее - ФГУ «Управление Сибирского военного округа») о взыскании 41 478 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 658 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02 июня 2008 года по делу №  А46-6722/2008 исковые требования удовлетворены, с ФГУ «Управление Сибирского военного округа» в пользу ОАО «Омская энергосбытовая компания» взыскано 41 478 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 659 руб.  16 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением ОАО «Омская энергосбытовая компания» возвращено 2 038 руб. 62 коп. государственной  пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1589 от 13.03.2008 в филиале ГПБ (ОАО) в г. Омске.

Не соглашаясь с принятым решением, ФГУ «Управление Сибирского военного округа» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Омская энергосбытовая компания» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФГУ «Управление Сибирского военного округа», надлежащим образом извещенного о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между открытым акционерным обществом «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (энергоснабжающая организация) (правопреемником которого является ОАО «Омская энергосбытовая компания»), муниципальным производственно-эксплуатационным предприятием «Омскэлектро» и Омской квартирно-эксплуатационной частью (абонент) заключен договор об отпуске, передаче и потреблении электроэнергии и мощности от 01.12.1997 № 1-0163, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию и мощности в объемах (приложение № 1), определяемых ОАО «АКЭ и Э «Омскэнерго» ежегодно исходя из ресурсов энергосистемы, а абонент обязуется оплачивать электрическую энергию в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п.п. 3.1.1., 3.5.2.).

Согласно п. 7.2. договора от 01.12.1997 № 1-0163 ОАО «АКЭ и Э «Омскэнерго» и МПЭП «Омскэлектро» вправе требовать уплаты годовых процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента неоплаты платёжных документов за энергию.

В приложении № 1 к договору № 1-0163 от 01.12.1997 стороны определили объемы потребления  (л.д. 24).

В приложении № 2 к договору № 1-0163 от 01.12.1997 стороны определили перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию (л.д. 25-35).

ОАО «Омская энергосбытовая компания», Омская квартирно-эксплуатационная часть (далее - Омская КЭЧ) к договору № 1-0163 от 01.12.1997 заключили с субабонентами - обществом с ограниченной ответственностью «Грей», индивидуальным предпринимателем Захаровым С.А, индивидуальным предпринимателем Ивановым А.Е соглашения об оплате энергии № 1-0163-43С от 08.11.2005, № 1-0163-44С от 08.11.2005 и № 1-0163-45С от 13.12.2005 соответственно (л.д. 108-109, 111).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обязательства по уплате фактически принятой электроэнергии за январь и май 2007 года ответчик исполнял ненадлежащим образом, с нарушением условий договора № 1-0163 от 01.12.1997.

В связи с этим ОАО «Омская энергосбытовая компания» на основании п. 7.2. договора № 1-0163  от 01.12.1997 начислило ответчику 41 478 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007 по 29.02.2008.

В апелляционной жалобе ФГУ «Управление Сибирского военного округа» указывает, что ответчик является бюджетным учреждением, финансируемым из федерального бюджета и не должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение субабонентами своих обязательств по оплате электроэнергии.  Субабоненты самостоятельно оплачивали электроэнергию истцу, минуя Омскую КЭЧ.

При оценке доводов апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции приял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно  п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из приложения № 1 к договору № 1-0163 от 01.12.1997 следует, что объемы потребления электроэнергии Омской КЭЧ определены с учетом потребления электроэнергии субабонентами.

 Согласно приложению № 2 к договору № 1-0163 от 01.12.1997 расчёт за полученную электроэнергию производится на основании показаний, передаваемых Омской КЭЧ по головным приборам учета, подключенным к трансформаторной подстанции № 7564 и № 4291.

Ни в приложении № 1, ни в приложении № 2 к договору № 1-0163 от 01.12.1997 не указаны электросчетчики субабонентов.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что объемы потребления электроэнергии в спорный период им не изменялись.

Согласно п. 1.1. соглашений № 1-0163-43С от 08.11.2005, № 1-0163-44С от 08.11.2005 и № 1-0163-45С от 13.12.2005 оплата субабонентами отпущенной электрической энергии осуществляется на расчётный счёт энергоснабжающей организации (ОАО «Омская энергосбытовая компания») в счёт оплаты абонентом (Омская КЭЧ) за энергию. Энергоснабжающая организация обязуется уменьшать задолженность абонента на величину платежей, поступивших от субабонента (п. 2.1.3).

В п. 9 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 Кодекса в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

В данном случае законом не установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, заключенному учреждением, финансируемым из федерального бюджета (абонентом), ответственность несут субабоненты.

Являясь абонентом по договору об отпуске, передаче и потреблении электроэнергии и мощности от 01.12.1997 № 1-0163, Омская КЭЧ должна обеспечивать надлежащее исполнение обязательств по уплате отпущенной и принятой электроэнергии.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1-0163 от 01.12.1997 подлежат взысканию с ответчика, а не с субабонентов.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 478 руб. 91 коп. за период с 11.02.2007 по 29.02.2008.

Следует также отметить, что в силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 22.06.2006 № 21, в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Какие-либо доказательства, подтверждающие принятие ответчиком мер для своевременного оплаты субабонентами отпущенной на основании договора № 1-0163 от 01.12.1997 электроэнергии, ответчик суду не представил.

В связи с чем доводы ответчика об отсутствии вины в нарушении обязательства и оснований для применения к нему ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание.

Ссылки ответчика на отсутствие фактического пользования денежными средствами истца судом апелляционной инстанции отклоняются.

В силу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению на просроченную уплатой сумму по денежному обязательству, в частности, по оплате товаров, работ или услуг.

Таким образом, основанием ответственности за нарушение денежного обязательства является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате денежных средств в срок.

Удовлетворив требования истца, суд первой инстанции принял правильное решение, которое изменению или отмене не подлежит. Апелляционную жалобу ФГУ «Управление Сибирского военного округа» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ФГУ «Управление Сибирского военного округа» в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 июня 2008 года по делу №  А46-6722/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина