Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А46-16552/2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 сентября 2008 года

                                                        Дело № А46-16552/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  02 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1622/2008) предпринимателя Рау Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2008 года по делу № А46-16552/2006 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска «Гортехэксплуатация» к индивидуальному предпринимателю Рау Александру Сергеевичу о выселении, обязании демонтировать конструкции,

при участии в судебном заседании: 

предприниматель Рау Александр Сергеевич –  не явился,

от МП города Омска «Гортехэксплуатация» –  представитель Черкалина М.В. по доверенности от 09.01.2008,

                                                                         УСТАНОВИЛ :

Муниципальное предприятие города Омска «Гортехэксплуатация» (далее – МП города Омска «Гортехэксплуатация») 09.10.2006 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю Рау Александру Сергеевичу  о возврате части подземного пешеходного перехода, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, 5 (остановка «СИБАДИ»), об обязании демонтировать металлоконструкции торговых павильонов, находящихся в подземном пешеходном переходе по тому же адресу, и о взыскании 9 591 руб. 95 коп. убытков.

До принятия судом решения по делу МП города Омска «Гортехэксплуатация» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования, просит взыскать 213 829 руб. 21 коп. убытков - невыплаченной арендной платы за период с 01.10.2006 по 13.04.2007 (упущенная выгода). Кроме того, истец  уточнил описание истребуемого имущества: часть подземного перехода, расположенного по адресу: город Омск, пр. Мира, 5 (остановка «СИБАДИ»), а также просит обязать ответчика демонтировать металлоконструкции павильонов  с указанной части подземного перехода – 5,0кв.м и 5,7кв.м, освободившуюся часть подземного перехода возвратить истцу в состоянии, пригодном для дальнейшего использования. 

В судебном заседании  19.02.2008 истец отказался от требования о взыскании 213829руб.21коп. убытков (упущенной выгоды).

Решением Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2008 года по делу № А46-16552/2006 в части требования о взыскании убытков в виде невыплаченной арендной платы за период с 01.10.2006 по 13.04.2007 в размере 213 829 руб. 21 коп. производство прекращено в связи с принятием отказа от иска. В остальной части исковые требования удовлетворены, у предпринимателя Рау А.С. истребована часть подземного перехода – 5,0кв. метров и 5,7кв. метров, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, 5 (остановка «СИБАДИ») с обязанием за свой счет демонтировать с указанной площади металлоконструкции павильонов и освободившуюся часть подземного перехода возвратить МП города Омска «Гортехэксплуатация» в состоянии, пригодном для дальнейшего использования. С предпринимателя Рау А.С. в пользу МП города Омска «Гортехэксплуатация» взыскано 2000 руб. государственной пошлины. МП города Омска «Гортехэксплуатация» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 500 руб.

Возражая против принятого судом решения, предприниматель Рау А.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом норм материального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МП города Омска «Гортехэксплуатация» просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Предприниматель Рау А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании ч.1ст.266, ч.3ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

 В заседании суда апелляционной инстанции представитель МП города Омска «Гортехэксплуатация» заявил об отказе от иска, представил об этом письменное заявление.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, и заявление истца, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269 АПК РФ в связи с принятием отказа от иска решение по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная МП города Омска «Гортехэксплуатация» при подаче иска, а также государственная пошлина, уплаченная предпринимателем Рау А.С. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                                        ПОСТАНОВИЛ :

Отказ МП города Омска «Гортехэксплуатация» от иска принять. Решение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2008 года по делу № А46-16552/2006 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному предприятию города Омска «Гортехэксплуатация» из федерального бюджета 2500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению  №329 от 03.10.2006.

Возвратить предпринимателю Рау Александру Сергеевичу, зарегистрированному по адресу: г.Омск, ул. Энтузиастов, д. 23 «Б», кв. 88, из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ РФ 8634195 от 18.03.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                     Н.А. Рябухина

Судьи

                        Е.В. Гладышева

                        Д.В. Ильницкая