Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n   А70-1152/5-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 сентября 2008 года

                                                     Дело №   А70-1152/5-2008

Резолютивная часть постановления объявлена  26 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2956/2008) общества с ограниченной ответственностью «Супер-Гипс» на  решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2008 года, принятое по делу №  А70-1152/5-2008 (судья Максимова Н.Я.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Супер-Гипс» к дочернему закрытому акционерному обществу Строительная компания «Партнер» о взыскании 539 931 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Супер-Гипс» - не явился, извещено;

от Дочернего ЗАО СК «Партнер» - Ведмидь С. Э. по доверенности № 2 от 09.01.2008, сроком до 31.12.2008, паспорт 7104 128314, выдан УВД Калининского округа г. Тюмени 18.12.2003;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Супер-Гипс» (далее – ООО «Супер-Гипс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к дочернему закрытому акционерному обществу Строительная компания «Партнер» (далее – ДЗАО СК «Партнер», ответчик) о взыскании неустойки в размере 539 931 руб. 27 коп. Исковые требования со ссылками на статьи 330, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных истцом работ по договору строительного подряда от 31.08.2006 № 121.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 449 189 руб. 10 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом первой инстанции принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2008 года по делу № А70-1152/5-2008 в удовлетворении исковых требований ООО «Супер-Гипс» отказано. Этим же решением суда ООО «Супер-Гипс» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 814 руб. 85 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Супер-Гипс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Супер-Гипс» указало, что расторжение договора подряда от 31.08.2006 № 121 не исключает возможность применения мер ответственности (взыскания с ДЗАО СК «Партнер» договорной неустойки) в связи с нарушением ответчиком условий договора.

От ДЗАО СК «Партнер» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая принятый судебный акт законным и обоснованным.

Представитель ООО «Супер-Гипс», надлежащим образом извещенного в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ДЗАО СК «Партнер» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 августа 2006 года между ДЗАО «СК «Партнер» (подрядчик) и ООО «Супер-Гипс» (субподрядчик) был заключен договор строительного подряда № 121 (в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2006), согласно которому ООО «Супер-Гипс» выполняло по заданию ДЗАО СК «Партнер» внутренние отделочные работы на объекте – строительство второй и третьей очереди «Сибирского учебного центра».

По условиям договора оплата выполненных работ производится подрядчиком ежемесячно на основании акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и счета с удержанием 5% от стоимости формы КС-3 на компенсацию оплаченного аванса. Оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3 (п. 2.7, 2.8 договора).

В соответствии с п. 8.2 договора за нарушение подрядчиком сроков платежей, установленных договором, более чем на 5 (пять) календарных дней субподрядчик вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы договора.

20 июня 2007 года стороны заключили соглашение о расторжении договора подряда от 31.08.2006 № 121, согласно которому в связи с приостановкой работ на объекте – второй и третьей очереди «Сибирского учебного центра», строительство которого ведется на земельном участке по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень 300м», подрядчик и субподрядчик договорились о расторжении договора подряда от 31.08.2006 № 121 в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2006 № 1 (пункт 1).

К моменту подписания соглашения субподрядчиком фактически выполнены и переданы подрядчику работы на общую сумму 18 044 059 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 18% (пункт 3 соглашения о расторжении). Подрядчиком произведена оплата за выполненные работы в размере 15 994 219 руб. 10 коп., в т.ч. НДС. Задолженность подрядчика перед субподрядчиком составляет 2 049 839 руб. 90 коп. (в т.ч. НДС - 18 %), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2007 (пункт 4 соглашения о расторжении). Подрядчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить на расчетный счет субподрядчика денежные средства в размере 2 049 839 руб. 90 коп. (в т.ч. НДС - 18 %) (пункт 5).

В соответствии с п. 6 соглашения о расторжении с момента подписания настоящего соглашения обязательства сторон по договору подряда от 31.08.2006 № 121 прекращаются. Все отношения, возникшие из указанного договора и неисполненные к моменту подписания соглашения, регулируются настоящим соглашением.

Истец, ссылаясь на  пункт 8.2 договора подряда, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ начислил ответчику договорную неустойку в размере 449 189 руб. 10 коп.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований, так как обязательства сторон по договору от 31.08.2006 № 121, в котором пунктом 8.2 предусмотрено взыскание неустойки, прекращены соглашением от 20.06.2007.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судебным актом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из пунктов 2, 3 ст. 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ООО «Супер-Гипс» заявлен иск о взыскания договорной неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Отклоняя требование истца по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из заключенного сторонами 20.06.2007 соглашения о расторжении договора от 31.08.2006 № 121, согласно которому с момента подписания настоящего соглашения обязательства сторон по договору подряда № 121 от 31.08.2006 прекращаются. Все отношения, возникшие из указанного договора и неисполненные к моменту подписания соглашения, регулируются настоящим соглашением.

Суд апелляционной инстанции считает, что стороны пришли к обоюдному согласию о прекращении всех обязательств, возникших из договора, с момента заключения соглашения от 20.06.2007 о расторжении договора подряда № 121 от 31 августа 2006 г., за исключением тех, порядок исполнения которых урегулирован указанным соглашением.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Между тем, податель апелляционной жалобы в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил соответствующих доказательств, свидетельствующих о намерении сторон при подписании соглашения о расторжении от 20.06.2007 сохранить в неизменном виде  обязательства по применению гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора подряда от 31.08.2006 № 121.

Напротив, урегулировав соглашением о расторжении от 20.06.2007 вопросы передачи выполненных работ истцом ответчику и оплаты задолженности ДЗАО СК «Партер» перед ООО «Супер-Гипс» (размер и срок исполнения обязательства), стороны выразили ясное и четкое волеизъявление, направленное на прекращение всех остальных обязательств по договору.   

Поскольку вопрос о начислении штрафных санкций за неисполнение условий договора подряда в части нарушения сроков оплаты не определен соглашением о расторжении договора, суд апелляционной инстанции считает, что на указанные правоотношения распространяется общее правило, согласованное сторонами, о прекращении всех обязательств с момента подписания соглашения о расторжении договора.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно не применил положения ч. 4 статьи 425 ГК РФ, согласно которой окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В рассматриваемом случае ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ установлена договором от 31.08.2006 № 121, расторгнув который в порядке ч. 3 ст. 453 ГК РФ, стороны определили, что окончание срока действия договора – с момента подписания соглашения о расторжении, влечет прекращение всех обязательств сторон (за исключением специально оговоренных), включая применение штрафных санкций за неисполнение условий договора.

Следовательно, ссылка подателя жалобы на ч. 4 ст. 425 ГК РФ несостоятельна, поскольку данная норма права к отношениям сторон после расторжения договора не применяется. В связи с прекращением действия договора отсутствуют правовые основания для взыскания договорной неустойки.

Таким образом, решение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Супер-Гипс» уплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  5 149 руб. 32 коп. по платежному поручению от 14.05.2008 № 392.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2008 года по делу № А70-1152/5-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Супер-Гипс» из федерального бюджета 5 149 руб. 32 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.05.2008 № 392.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова