Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А75-892/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 августа 2008 года

                                                         Дело №   А75-892/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  31 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2964/2008) общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 21 апреля 2008 года по делу № А75-892/2008 (судья Лебедев Ю.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Новая ЭРА» к обществу с ограниченной ответственностью  «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» о взыскании 999 526 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» - представитель не явился,

от ОАО «Новая  ЭРА» - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Новая ЭРА» (далее – ОАО «Новая ЭРА») 05.02.2008 обратилось в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» (далее – ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть») о взыскании 957 540 руб. 21 коп. задолженности по оплате транспортных расходов, возникших в связи с исполнением истцом обязанности по поставке продукции по договору №481.06 от 21.11.2006, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Истец указал, что за период с 30.05.2007 по 10.12.2007 сумма процентов составила  41 986 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 21.04.2008  (с учётом определения от 26.05.2008 об исправлении опечаток) по делу №  А75-892/2008 иск ОАО «Новая ЭРА» удовлетворен частично. С ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» в пользу ОАО «Новая ЭРА» взыскано 837 100 руб. 21 коп. задолженности, 36 258 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 413 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины. В решении также указано, что с 11.12.2007 взыскание процентов необходимо производить исходя из ставки 10% годовых по день фактической оплаты задолженности в размере 837 100 руб. 21 коп. без учета НДС. Во взыскании 126167руб.91коп. судом отказано.

В обоснование решения суд указал, что из условий договора поставки от 21.11.2006 №481.06 следует обязанность истца доставить покупателю товар. Указанная обязанность истцом была исполнена, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Суд признал доказанными и подлежащими взысканию транспортные расходы истца в размере 837 100 руб. 21 коп.

Возражая против принятого судом решения в части удовлетворения исковых требований, ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ОАО «Новая ЭРА» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть», ОАО «Новая ЭРА», извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании ч.1ст.266, ч.3ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции  проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (ч.5 ст. 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Новая ЭРА» (поставщик) и ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 21.11.2006 №481.06, по условиям которого покупатель поручает и оплачивает, а поставщик принимает на себя обязательства по техническому заданию покупателя разработать рабочую проектную документацию, изготовить и поставить оборудование – 2 КТПП-1000/6/0,4кВ и ШСУ-0,4кВ в блочно-модульном здании с проведением шеф-монтажных работ (п.1.1).

Пунктом 2.3 договора установлено, что поставка продукции производится покупателю железнодорожным транспортом. Стоимость доставки (транспортные расходы) не включены в стоимость изготавливаемой и поставляемой продукции. Покупатель производит возмещение транспортных расходов в течение 15 дней после приемки всей продукции и получения всей технической и иной документации. По соглашению сторон оплата товара может производиться как денежными средствами, так и в иных формах, не запрещенных нормами действующего законодательства. Транспортные расходы по доставке груза возмещаются поставщику на основании транспортных документов, подтверждающих произведенные расходы (п.2.4). Цена продукции определена в размере 9 756 397 руб. 69 коп. (п.4.1).

В силу п.6.1 договора поставка продукции и выполнение работ по настоящему договору осуществляются в соответствии с ведомостью (приложение №1 к договору). Поставщик обязуется посредством факсимильной связи уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке за 3 дня до предполагаемой даты отгрузки (п.6.2).

В соответствии с п.1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

ОАО «Новая ЭРА» 21.03.2007 направило покупателю - ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» предварительный расчет стоимости транспортных расходов, предложив 2 варианта доставки: железнодорожным транспортом (стоимость доставки ориентировочно составляет 965 000 – 1 020 000 руб., срок доставки – 4-7 недель) или автомобильным транспортом (стоимость доставки ориентировочно 1 070 000 руб., срок доставки – 5-7 дней).

Письмом от 23.03.2007 №15-724 ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» уведомило ОАО «Новая ЭРА» о том, что доставку груза необходимо произвести в соответствии с условиями договора №481.06 от 21.11.2006.

Получив распоряжения ответчика о порядке доставки груза, ОАО «Новая ЭРА» подало закрытому акционерному обществу «Трансформ» (далее – ЗАО «Трансформ»), с которым у истца заключен договор №2/2004 от 11.02.2004 об организации транспортно-экспедиционного обслуживания, заявку об организации отправки электротехнического оборудования.

Представленным в материалы дела актом выполненных работ от 05.04.2007 №35, подписанным между ЗАО «Трансформ» и ОАО «Новая ЭРА», счетом-фактурой №35 от 05.04.2007 подтверждается, что стоимость услуг по доставке груза составила 837 100 руб. 21 коп. Указанная стоимость включает в себя стоимость перевозки железнодорожным транспортом - 390 719 руб. 24 коп. (подтверждена оригиналами транспортных железнодорожных накладных №ЭБ431423, №ЭБ450366, №ЭБ430859, №ЭБ412563) и стоимость работ, связанных с отправкой груза – 446 380 руб. 97 коп. (подтверждена информационным письмом №17/2006 ЗАО «Трансформ»).

Платежным поручением №10191 от 27.06.2007 ОАО «Новая  ЭРА» перечислило ЗАО «Трансформ» 837 100 руб. 21 коп. в счет оплаты за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Из представленной в материалы дела товарной накладной №448 от 14.04.2007 следует, что на основании договора ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» получило от ОАО «Новая ЭРА» товар на сумму 9 445 174 руб. 39 коп.

Между тем, направленный ответчику акт от 15.05.2007 сдачи-приемки работ по доставке продукции на сумму 957 540 руб. (837 100 руб. 21 коп. – расходы по доставке товара железнодорожным транспортом, 120 439 руб. 79 коп. - расходы по доставке товара автомобильным транспортом) ответчик не подписал, оплату транспортных расходов истца не произвел.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

 В апелляционной жалобе ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» указывает, что оригинал договора на поставку продукции от 21.11.2006 №481.06 в материалах дела отсутствует. Истцом представлена лишь факсимильная копия договора, которая в силу п.10.6 договора без оригинального экземпляра договора, юридической силы не имеет.

Действительно, в  п.10.6 договора на поставку продукции от 21.11.2006 №481.06 предусмотрено, что факсимильные копии договора, приложений, дополнений и иных документов к нему, признаются имеющими юридическую силу, если они подтверждены оригинальными экземплярами вышеназванных документов.

Вместе с тем, в этом же пункте договора указано, что на сторонах лежит обязанность направить друг другу ценным письмом  с описью вышеназванные документы с подлинными росписью и печатью немедленно после их передачи по факсу. До получения доказательств отправки, заинтересованная сторона вправе приостановить исполнение своих обязательств.

 Из материалов дела не следует, что подлинный договор на поставку продукции от 21.11.2006 №481.06 у сторон отсутствует. Ни истец, ни ответчик исполнение своих обязательств по договору не приостанавливали.

Более того, в материалах дела имеются письма ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» от 15.05.2007 №15-1335, от 24.05.2007 №06-1467, подписанные генеральным директором ответчика Караваевым С.В. (л.д. 52-53).

           В данных письмах ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» признает заключение с ОАО «Новая ЭРА» договора поставки продукции от 21.11.2006 №481.06, а также получение 14.04.2007 продукции по указанному договору, однако, не соглашается с расчетом транспортных расходов, представленным ОАО «Новая ЭРА». ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» полагает, что железнодорожные расходы подтверждены истцом лишь в сумме 390 719 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах является необоснованным и довод ответчика о том, что письмо №15-724 от 23.03.2007, которым согласован порядок доставки товара, подписано главным инженером ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть», не являющимся его уполномоченным представителем.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что до предъявления ОАО «Новая ЭРА» иска к ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» у сторон не имелось разногласий относительно способа доставки груза.

При таких обстоятельствах довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплатить транспортные расходы по доставке товара  является необоснованным.

Пунктом 2.4 договора от 21.11.2006 установлено, что стоимость доставки (транспортные расходы) не включена в стоимость изготавливаемой и поставляемой продукции. Возмещение транспортных расходов производится покупателем.

   В гражданском обороте транспортные расходы включают все затраты (кроме учтенных в отпускной цене поставщика) на перевозку железнодорожным, автомобильным и другими видами транспорта, подачу и уборку вагонов на станциях отправления и назначения, погрузочно-разгрузочные работы, различные виды доплат по транспорту.

Оригиналами транспортных железнодорожных накладных №ЭБ431423, №ЭБ450366, №ЭБ430859, №ЭБ412563 подтверждено, что собственно расходы по доставке груза железнодорожным транспортом составляют 390 719 руб. 24 коп. Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 446 380 руб. 97 коп., связанные с погрузкой товара, подачей и уборкой вагонов, которые также являются транспортными расходами, то есть расходами, возникшими в связи с необходимостью доставки груза покупателю.

Оснований для отнесения указанных расходов на истца не имеется. В связи с чем требование ОАО «Новая ЭРА» о взыскании 837 100 руб. 21 коп. транспортных расходов является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд первой инстанции обоснованно  взыскал начисленные за период с 30.05.2007 по 01.12.2007   36 258 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (709 406, 95 (без НДС) х 10%/360 х 184), а также проценты  по день фактической уплаты задолженности.

Удовлетворив исковые требования ОАО «Новая ЭРА» в части взыскания 837 100 руб. 21 коп. транспортных расходов, и начисленных за период с 30.05.2007 по 01.12.2007 в сумме  36 258 руб. 57 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты задолженности,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Совместное предприятие «Ваньеганнефть» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 21.04.2008 (с учётом определения от 26.05.2008 об исправлении опечаток) по делу №  А75-892/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                           Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

                             Д.В. Ильницкая