Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А46-9909/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 апреля 2011 года

                                                        Дело №   А46-9909/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  07 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Зориной О.В., Кудриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-532/2011) общества с ограниченной ответственностью «Модернизированное управление производством жилищно-коммунального хозяйства Сервис Плюс» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2010 по делу № А46-9909/2010 (судья Долгалев Б.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518) к обществу с ограниченной ответственностью «Модернизированное управление производством жилищно-коммунального хозяйства Сервис Плюс» (ОГРН 1065503060325, ИНН 5503103065) о взыскании 425 437 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» - Горбунова Е.И. по доверенности от 11.01.2011,  

от ООО «Модернизированное управление производством жилищно-коммунального хозяйства Сервис Плюс» - представитель не явился,  

установил:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Омскэнергосбыт») 02.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модернизированное управление производством жилищно-коммунального хозяйства Сервис Плюс» (далее - ООО «МУП ЖКХ Сервис Плюс») о взыскании 412 720 руб. 80 коп. задолженности за потребленные энергоресурсы, 9947 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2010 по делу № А46-9909/2010 с ООО «МУП ЖКХ Сервис Плюс» в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» взыскано 412 720 руб. 80 коп. задолженности, 9685 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 446 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. ОАО «Омскэнергосбыт» из федерального бюджета возвращено 55 руб. 38 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16228 от 30.07.2010.

Возражая против принятого судом решения, ООО «МУП ЖКХ Сервис Плюс» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

ОАО «Омскэнергосбыт» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «МУП ЖКХ Сервис Плюс» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель ООО «МУП ЖКХ Сервис Плюс», извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омскэнергосбыт» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заключённого между ОАО «Омскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «МУП ЖКХ Сервис Плюс» (потребитель) договора энергоснабжения от 01.12.2009 № 34-0954 с приложениями (л.д. 13-40 т. 1), истец в период с апреля по май 2010 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил на её оплату счета-фактуры № Э10-340400882 от 30.04.2010 на сумму 52 344 руб. 25 коп., № Э10-340500893 от 31.05.2010 на сумму 370 376 руб. 55 коп., всего - на сумму 422 720 руб. 80 коп. (л.д. 44-45 т. 1).

В нарушение условий договора обязательства по оплате потреблённой энергии исполнены ответчиком не в полном объеме (на основании приходного кассового ордера  № Гп - 02830 от 16.09.2010 (л.д. 83 т. 2) произведена оплата за электроэнергию в сумме 10 000 руб.), в связи с чем ОАО «Омскэнергосбыт» заявлен настоящий иск. Сумма задолженности ответчика по расчётам истца составила 412 720 руб. 80 коп.

Возражая против предъявленных исковых требований, ООО «МУП ЖКХ Сервис Плюс» ссылается на неверный расчёт ОАО «Омскэнергосбыт» объёмов потребления электроэнергии.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает указанные доводы ответчика необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата потребленной электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом «м» пункта 3.1.5, пунктом 3.1.10 договора № 34-0954 установлено, что  потребитель обязуется передавать гарантирующему поставщику в соответствии с условиями договора в согласованной форме и в установленном порядке и сроки показания расчётных приборов учёта, расположенных в границах балансовой принадлежности потребителя. Потребитель обязуется в сроки и в порядке, определённые в пунктах 5.2.1, 5.2.2 договора, предоставлять гарантирующему поставщику отчёты установленной формы о показаниях приборов учёта электрической энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электроэнергию и мощность производятся по приборам учета, согласованным сторонами в качестве коммерческих и указанным в приложении № 2 к договору.

Отчёты ответчика об электропотреблении, на основании которых истцом определено количество  потреблённой ответчиком электроэнергии, представлены в материалы дела.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2010 по 30.06.2010 (л.д.85 т.1), ответчик признал сумму задолженности, указанную в счетах-фактурах № Э10-340400882 от 30.04.2010, № Э10-340500893 от 31.05.2010.

Довод ответчика о том, что при расчете показаний общедомовых приборов учета и приборов учета бытовых потребителей истец использовал приборы учёта с просроченным межповерочным интервалом, отклоняется, поскольку обязанность по предоставлению сведений о потреблённой электрической энергии, а также обязанность по соблюдению в течение всего срока действия договора № 34-0954 требований, установленных в правилах эксплуатации приборов учёта электроэнергии и мощности, по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а также обеспечению их работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, возложена по условиям договора № 34-0954 на ответчика (подпункты «а», «б», «м» пункта 3.1.5 договора).

В соответствии с подпунктами «д», «н»  пункта 3.1.5 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации и ГП обо всех нарушениях схемы учёта и неисправностях в работе расчётных приборов учёта; самостоятельно обслуживать приборы учёта электроэнергии, установленные на принадлежащих потребителю электроустановках.

Согласно пунктам 3.1.7, 3.1.9 договора потребитель обязан обеспечивать исправное состояние технических и коммерческих средств учёта электроэнергии, находящихся на его балансе и обслуживании, немедленно сообщать ГП и сетевой организации о неисправности приборов учёта электрической энергии.

Учитывая, что обязанность по обеспечению достоверности сведений о потребленной электроэнергии возложена на ответчика, его возражения относительно произведённых истцом расчётов количества потребленной электроэнергии (осуществленных при этом на основании данных, представленных ответчиком), отклоняются как необоснованные.

Кроме того, представленные ответчиком в подтверждение указанных доводов реестры индивидуальных приборов учета бытовых абонентов, в соответствии с имеющимися в них отметками, составлены 22.08.2010 и не могут являться достоверным доказательством, относимым к исковому периоду (апрелю и маю 2010 года), поскольку данными реестрами зафиксировано состояние приборов учета на конкретную дату - 22.08.2010. 

По аналогичным основаниям судом не приняты в качестве достоверных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, представленные в материалы дела акты технической проверки средств учета электроэнергии (общедомовых приборов учета). Указанные акты составлены в период с июня по ноябрь 2010 года и не могут являться доказательством ненадлежащего состояния приборов учета в рассматриваемом в рамках настоящего спора периоде.   

Утверждая, что данные об объемах электроэнергии, потреблённой бытовыми абонентами, представленные истцом, не соответствуют фактически потребленному бытовыми абонентами количеству энергии, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства потребления бытовыми абонентами меньшего количества энергии. Не представлен в материалы дела и контррасчет задолженности по оплате полученной электроэнергии.

Взыскав с ответчика в пользу истца 412 720 руб. 80 коп. задолженности, 9685 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «МУП ЖКХ Сервис Плюс» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2010 по делу № А46-9909/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

О.В. Зорина

Е.Н. Кудрина