Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А70-9770/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 апреля 2011 года

                                                      Дело №   А70-9770/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  07 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-365/2011) общества с ограниченной ответственностью «Астра и К» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.11.2010 по делу № А70-9770/2010 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркет» (ОГРН 1097232017520, ИНН 7203235787) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра и К» (ОГРН 1027200839270, ИНН 7202076132) о взыскании  1 040 851 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Астра и К» – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Маркет» – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркет» (далее – ООО «Маркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра и К» (далее – ООО «Астра и К», ответчик) о взыскании 1 040 851 руб. 82 коп., в том числе: 1 017 440 руб. основного долга, 23 411 руб. 82 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2010 по делу № А70-9770/2010 иск удовлетворен. С ООО «Астра и К» в пользу ООО «Маркет» взыскано 1 017 440 руб. долга, 23 411 руб. 82 коп. неустойки, 23 608 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что истец по договору № 82-М от 28.06.2010 поставил ответчику по товарным накладным алкогольную продукцию на общую сумму 1 387 440 руб., поскольку ответчик произвел частичную оплату, то задолженность составила 1 017 440 руб., которая взыскана судом с ООО «Астра и К» в пользу ООО «Маркет». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору,  судом с него в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана неустойка в размере 23 411 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Астра и К» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части взыскания неустойки в размере 23 411 руб. 82 коп. и принять в указанной части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что после подачи истцом искового заявления по платежному поручению № 512 от 24.09.2010 ООО «Астра и К» оплатило 20 000 руб., в связи с чем полагает, что размер неустойки должен быть уменьшен.

От ООО «Маркет» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от ООО «Маркет» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 28.06.2010 между ООО «Маркет» (поставщик) и ООО «Астра и К» (покупатель) заключен договор поставок продуктов питания № 82-М, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию согласно прайс-листу поставщика в ассортименте, количестве и сроки, определенные по согласованию сторон в порядке, установленном договором (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставок продуктов питания № 82-М от 28.06.2010, покупатель оплачивает принятый товар на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита) в течение 2 (двух) рабочих дней со дня приемки партии товара.

ООО «Маркет» поставило ООО «Астра и К» алкогольную продукцию на общую сумму 1 387 440 руб., что подтверждается товарными накладными:

- № 10м1074 от 23.08.2010 на сумму 788 066 руб. 40 коп. (л.д. 24),

- № 10м1104 от 27.08.2010 на сумму 599 373 руб. 60 коп. (л.д. 25).

Полученная продукция была принята ответчиком, что подтверждается подписью на товарных накладных представителя ответчика, претензий по ассортименту, количеству и качеству продукции предъявлено не было.

Ответчиком произведена частичная оплата полученной продукции на общую сумму 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 409 от 31.08.2010, № 1486 от 20.09.2010 (л.д. 26-27).

Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением.

После предъявления иска в суд первой инстанции ответчиком платежным поручением № 512 от 24.09.2010 (л.д. 40) оплачено 20 000 руб.

Исковые требования истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены, к взысканию предъявлено 1 017 440 руб. основного долга и 23 411 руб. 82 коп. неустойки.

17.11.2010 Арбитражным судом Тюменской области принято решение об удовлетворении исковых требований.

Означенное решение обжаловано ответчиком в порядке апелляционного производства в части взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражения относительно проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет его только по доводам апелляционной жалобы, в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору № 82-М от 28.06.2010 товар, судом первой инстанции с ООО «Астра и К» в пользу ООО «Маркет» взыскана задолженность в размере 1 017 440 руб.

Эти выводы суда первой инстанции не являются предметом апелляционного обжалования (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

На основании пункта 7.2 договора в редакции протокола разногласий истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.08.2010 по 22.09.2010 в размере 23 411 руб. 82 коп.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора № 82-М от 28.06.2010 (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что после подачи искового заявления ООО «Астра и К» по платежному поручению № 512 от 24.09.2010 оплатило 20 000 руб., в связи с чем полагает, что размер неустойки должен быть уменьшен.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела расчета неустойки усматривается, что он произведен за период с 25.08.2010 по 22.09.2010, в то время как, оплата ответчиком произведена 24.09.2010, т.е. неустойка рассчитана до фактической оплаты ответчиком 20 000 руб. по платежному поручению № 512, следовательно, расчет неустойки соответствует фактической сумме и периоду задолженности ответчика.  

Таким образом, взыскание судом первой инстанции неустойки за период с 25.08.2010 по 22.09.2010 в размере 23 411 руб. 82 коп. является обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия иных доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2010 по делу № А70-9770/2010 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «Астра и К», оплаченные им по платежному поручению № 1884 от 16.12.2010 в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2010 по делу № А70-9770/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков