Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n   А70-2883/8-2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 августа 2008 года

                                                 Дело №   А70-2883/8-2008

Резолютивная часть постановления объявлена  19 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тайченачевым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3677/2008) общества с ограниченной ответственностью Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь» на определение Арбитражного суда Тюменской области о возвращении заявления от 18.06.2008 по делу № А70-2883/8-2008 (судья Коряковцева О.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь»

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Колобовой С.Ю.

о признании незаконным и об отмене постановления от 09.04.2008 о взыскании исполнительского сбора,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь» - не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Колобовой С.Ю.  - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь»  (далее – ООО ПАК «Западная Сибирь», Общество, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Колобовой С.Ю. (далее – судебный пристав Колобова С.Ю.) о признании незаконным и об отмене постановления от 09.04.2008 о взыскании исполнительского сбора.

Определением от 27.05.2008 по делу № А70-2883/8-2008 заявление оставлено без движения на основании пункта 1 статьи 126 и части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к заявлению не приложено уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателям (ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания», ООО «Керама-Н», инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.Тюмени) копии искового заявления.

Указанным определением Обществу предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 17.06.2008.

Определением суда от 18.06.2008 по делу № А70-2883/8-2008 Арбитражный суд Тюменской области возвратил исковое заявление ООО ПАК «Западная Сибирь» на основании пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО ПАК «Западная Сибирь»  обжалует его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить определение от 18.06.2008 по делу № А70-2883/8-2008. При этом податель жалобы ссылается на то, что извещение лиц, выступающих другой стороной исполнительного производства, в соответствии со статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательно в случае, если принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

В конкретном случае, по мнению Общества, принятое решение суда никаким образом не может повлиять на уже имеющиеся права и обязанности кредиторов, а именно ООО «Керама-Н», ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания», ИФНС по России № 3 г. Тюмени, кроме одного взыскателя по постановлению о взыскании исполнительского сбора - Российской Федерации, которому фактически и необходимо в соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить копию заявления и другие необходимые документы.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие сторон по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, считает, что определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 27.05.2008 исковое заявление ООО ПАК «Западная Сибирь» оставил без движения, Обществу было предложено направить копии заявления и необходимых документов другой стороне (сторонам) исполнительного производства № С.1809, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление, представить в суд.

Во исполнение определения от ООО ПАК «Западная Сибирь» 11.06.2008 поступило в суд сопроводительное письмо с приложенными к нему оригиналами квитанций № 29420, № 29421 от 04.06.2008, подтверждающие направление почтовой корреспонденции в адрес ООО «Керама-Н» и ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания».

Доказательств направления копии искового заявления в адрес третьего взыскателя (инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.Тюмени) суду не представлено, в связи с чем исковое заклание возвращено ООО ПАК «Западная Сибирь».

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  предусмотрены особенности оформления заявлений об обжаловании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Так, согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагается, кроме прочего, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства.

При обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства заявитель должен представить в арбитражный суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств всем взыскателям по сводному исполнительному производству.

В соответствии с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 09.04.2008 взыскателями по исполнительному производству С.1809, возбужденному по исполнительным листам № 117550, № 117635, № 117774, являются ООО «Керама-Н», ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания», ИФНС по России № 3 г. Тюмени.

То есть, в соответствии с требованиями статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия искового заявления должна была быть направлена в адрес всех трёх взыскателей.

При этом несостоятельным является указание подателя жалобы на то, что взыскателем по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 09.04.2008 является Российская Федерация.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что согласно пункту 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, подпункт 1 пункт 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Тюменской области 18.06.2008 по делу № А70-2883/8-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер