Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А46-13434/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 апреля 2011 года

                                                      Дело №   А46-13434/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-241/2011) муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 08.12.2010 по делу № А46-13434/2010 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омскшина» (ИНН 5506007419, ОГРН 1025501244779) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 1 445 607 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от МП города Омска «Тепловая компания», ОАО «Омскшина» - представители не явились,

                                                             установил:

Открытое акционерное общество «Омскшина» (далее – ОАО «Омскшина») 25.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г.Омска «Тепловая компания») о взыскании 1 445 607 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре 2010 г.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2010 по делу № А46-13434/2010 с МП г.Омска «Тепловая компания» в пользу ОАО «Омскшина» взыскано 1 445 607 руб. 14 коп. основного долга, а также 27 456 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.     

Возражая против принятого судом решения, МП г.Омска «Тепловая компания» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

ОАО «Омскшина» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители МП г.Омска «Тепловая компания», ОАО «Омскшина», извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2009 ОАО «Омскшина» (энергоснабжающая организация - энергоисточник) в сентябре 2010г. поставило, а МП г.Омска «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация - абонент) приняло тепловую энергию в количестве 2130 Гкал на сумму 1 445 607 руб. 14 коп.

            Для проведения расчетов истцом в адрес ответчика направлено письмо № 23/2726 от 05.10.2010 с приложением акта приема-передачи от 30.09.2010 № 3396 и счета-фактуры от 30.09.2010 №4117 (л.д. 20, 58, 59). Акт приема-передачи от 30.09.2010 № 3396 на сумму 1 445 607 руб. 14 коп. (л.д.59) подписан ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, руководителями и главными бухгалтерами сторон подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2010, в котором отражена задолженность ответчика перед истцом в размере 1 445 607 руб. 14 коп. (л.д. 66).

На основании пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 548, статьи 544 ГК РФ, статей 309, 310 ГК РФ указанная задолженность подлежит оплате.

В соответствии с пунктом 3.8 контракта от 01.10.2009 энергоснабжающая организация - абонент оплачивает потребленную тепловую энергию не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась поставка тепловой энергии.

             Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии в материалах дела расчёта исковых требований и недоказанности количества потреблённой ответчиком тепловой энергии.

  Количество потреблённой тепловой энергии признано ответчиком путём подписания акта приема-передачи от 30.09.2010 № 3396 на сумму 1 445 607 руб. 14 коп. и акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2010. Кроме того, в материалах дела имеется подписанный МП г.Омска «Тепловая компания» документ – «фактическое потребление теплоэнергии от котельной ОАО «Омскшина» по сетям МП г.Омска «Тепловая компания» за 2010г.» (л.д. 65).

Согласно указанным документам, в сентябре 2010г. МП г.Омска «Тепловая компания» отпущено тепловой энергии в количестве 2130 Гкал  на сумму 1 445 607 руб. 14 коп.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в суде первой инстанции МП г.Омска «Тепловая компания» не оспаривало количество отпущенной ему тепловой энергии.

В силу части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении подлежащей взысканию с МП г.Омска «Тепловая компания» государственной пошлины в связи с финансовыми затруднениями предприятия, отклоняется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Однако указанная правовая норма не подлежит применению в рассматриваемом деле, поскольку плательщиком государственной пошлины является не МП г.Омска «Тепловая компания», а истец - ОАО «Омскшина».  Ответчик - МП г.Омска «Тепловая компания» по правилам статьи 110 АПК РФ должен возместить истцу расходы, понесённые при уплате государственной пошлины, в полном объёме.

 Взыскав с ответчика в пользу истца 445 607 руб. 14 коп. основного долга, 27 456 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба МП г.Омска «Тепловая компания» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.12.2010 по делу № А46-13434/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина