Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А81-5000/2008. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 апреля 2011 года

                                                  Дело №   А81-5000/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Рожкова Д.Г., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» о принятии дополнительного постановления по делу № А81-5000/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» к индивидуальному предпринимателю Кислюк Валентине Сергеевне, индивидуальному предпринимателю Кислюку Александру Васильевичу о взыскании 3 477 861 руб. 60 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» (далее – ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кислюк Валентины Сергеевны задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № 598 от 30.03.2005 в сумме 3 367 437 руб. 37 коп. и проценты в сумме 110 424 руб. 23 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество - магазин «Париж».

Определением от 20.07.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Кислюк Александр Васильевич (т.1, л.д.152).

Решением от 17.11.2009 по делу № А81-5000/2008 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа взыскал с ИП Кислюк В.С. в пользу ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» основной долг по кредиту в размере 3 735 301 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 345 461 руб. 71 коп., а также судебные издержки в размере 127 080 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 276 руб. 33 коп., всего 5 244 119 руб. 56 коп.

Суд указал, что с ИП Кислюк В.С. в пользу ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2008 по день фактической уплаты долга, исходя из размера задолженности по кредиту и размера процентной ставки 36% годовых.

 Решением суда обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности Кислюк В.С. и Кислюку А.В. магазин «Париж» - здание магазина, назначение: нежилое, общая площадь 88,7 кв.м., инв. № 4248, лит. Б, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Советская, дом 85-д, а также на право аренды земельного участка, на котором расположен указанный магазин с кадастровым номером № 89:12:01-06-02:0093, площадью 0,0315 га, находящийся в залоге у ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» на основании договора залога № 9 от 03.05.2005;

установил способом реализации указанного имущества и имущественного права публичные торги, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 286 000 руб.;

установил, что из стоимости указанного имущества, определенной по завершению реализации этого имущества, уплате ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» подлежат 5 244 119 руб. 56 коп., а также проценты, взысканные по день фактической уплаты долга.

Этим же решением суд взыскал с ИП Кислюк В.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 627 руб. 48 коп.

Не согласившись с решением суда, Кислюк Александр Васильевич обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил судебный акт отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.11.2011 ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» заявило об отказе от исковых требований к ИП Кислюку А.В., ИП Кислюк В.С. по делу № А81-5000/2008.

Постановлением от 28.01.2011 суд принял отказ от иска, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2009 по делу № А81-5000/2008 отменил, производство по делу № А81-5000/2008 и апелляционной жалобе  Кислюка Александра Васильевича прекратил. Этим же постановлением ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 14 444 руб. 65 коп., уплаченная по платежному поручению от 26.11.2008 № 2; Кислюку Александру Васильевичу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная по квитанции № 35176 от 11.02.2010.

16 февраля 2011 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» поступило заявление о принятии дополнительного решения о возврате истцу государственной пошлины в связи с отказом от иска.

Заседание апелляционного суда по вопросу вынесения дополнительного постановления проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с материалами дела ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» при обращении в суд с исковым заявлением, а также последующими уточнениями заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ была уплачена государственная пошлины в следующем размере: 28 883 руб. 31 коп. по платежному поручению № 2 от 26.11.2008 (т.1, л.д.5), 3 364 руб. 13 коп. по платежному поручению № 1 от 17.04.2009 (т.1, л.д.117), 7 387 руб. 02 коп. по платежному поручению № 2 от 06.08.2009 (т.2, л.д.11).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от заявленных требований в полном объеме, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  явилось  основанием для прекращения производство по делу.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» 14 444 руб. 66 коп., уплаченных по платежному поручению № 2 от 26.11.2008, 3 364 руб. 13 коп., уплаченных по платежному поручению № 1 от 17.04.2009, 7 387 руб. 02 коп. по платежному поручению № 2 от 06.08.2009.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» о принятии дополнительного постановления по делу № А81-5000/2008 удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» (ОГРН 1028900000029, ИНН 8905011483) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 444 руб. 66 коп., уплаченную по платежному поручению № 2 от 26.11.2008, в сумме 3 364 руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению № 1 от 17.04.2009, в сумме 7 387 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению № 2 от 06.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Д.Г. Рожков

 Н.А. Шарова