Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу n А75-1108/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 апреля 2011 года

Дело № А75-1108/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Сидоренко О.А., Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моисеенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1433/2011) закрытого акционерного общества «Компания МТА» на определение об исправлении опечатки и арифметической ошибки Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.02.2011 по делу № А75-1108/2010 (судья Дроздов А.Н.),

по иску Администрации города Сургута

к закрытому акционерному обществу «Компания МТА»

о взыскании 17 250 145 руб. 76 коп.

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

Администрация города Сургута (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Компания МТА» (далее по тексту – ЗАО «Компания МТА», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 17 250 145 руб. 76 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 20.06.2008 по 09.07.2010 в сумме 7 814 429 руб. 04 коп. и пени за просрочку внесения платежей за период с 10.10.2009 по 06.08.2010 в сумме 588 686 руб. 89 коп.

Решением от 08.11.2010 по делу № А75-1108/2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ЗАО «Компания МТА» в пользу Администрации города Сургута задолженность по арендным платежам за период 2009 года и 1, 2 квартал 2010 года в сумме 4 857 308 руб. 18 коп.

Суд взыскал с ЗАО «Компания МТА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 581 руб. 38 коп.

Определением от 02.02.2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исправил допущенную в тексте решения от 08.11.2010 опечатку, указав следующее:

«1. Шестой абзац на третьей странице решения арбитражного суда от 08.11.2010 следует читать:

«Таким образом, суд считает доказанным материалами дела наличие задолженности Общества перед администрацией по арендным платежам за 1 и 2 квартал 2010 года в размере 1 890 517 рублей 89 копеек».

2. Второй абзац резолютивной части решения арбитражного суда от 08.11.2010 по настоящему делу следует читать:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «МТА» (расположено по адресу: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. С ургут, улица 30 лет Победы, 21/1, ОГРН 1028600589401) в пользу администрации города Сургута задолженность по арендным платежам за период 2009 года и 1, 2 квартал 2010 года в размере 4 319 171 (четырех миллионов трехсот девятнадцати тысяч ста семидесяти одного) рубля 98 копеек».

ЗАО «Компания МТА», не согласившись с определением суда об исправлении опечатки, обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, указав в нем следующее:

1. абзац шестой на странице 4 решения арбитражного суда от 08.11.2010 изложить в следующей редакции:

«Суд считает доказанным материалами дела наличие задолженности Общества перед администрацией по арендным платежам за 1 и 2 квартал 2010 года в размере 945 258 рублей 95 копеек».

2. Второй абзац резолютивной части решения арбитражного суда от 08.11.2010 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ЗАО «МТА» в пользу администрации города Сургута задолженность по арендным платежам за период 2009 года и 1, 2 квартал 2010 года в размере 3 373 913 (три миллиона триста семьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 04 копейки».

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что суд первой инстанции, исправляя допущенную ошибку в тексте решения в части указания задолженности по арендной плате за 1 и 2 кварталы 2010 года, ошибочно приравнял размер арендной платы за 1 и 2 кварталы 2010 года к размеру арендной платы за весь 2010 год. Так, исходя из материалов дела, в том числе расчета арендной платы истца, арендная плата за 2010 год (365 дней) составляет 1 890 517 руб. 89 коп., за один квартал – 472 629 руб. 47 коп., соответственно арендная плата за 1 и 2 кварталы 2010 года составляет 945 258 руб. 95 коп.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статьей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, находит его подлежащим отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А75-1108/2010 предметом рассмотрения являлось исковое требование Администрации о взыскании с ЗАО «Компания МТА» задолженности по арендной плате за период с 20.06.2008 по 09.07.2010 в сумме 7 814 429 руб. 04 коп. и пени за просрочку внесения платежей за период с 10.10.2009 по 06.08.2010 в сумме 588 686 руб. 89 коп.

Суд удовлетворил требования в части взыскания задолженности за 2009 год и 1, 2 кварталы 2010 года.

При этом суд на странице 4 текста решения (абзац 5) указал, что истцом представлен расчет арендной платы от 07.08.2010, согласно которому размер арендной платы на 2010 год составил 1 890 517 руб. 89 коп.

Соответственно арендная плата за 1 и 2 квартал 2010 года составляет 945 258 руб. 95 коп. (1 890 517, 89 : 2 = 945 258, 95).

Между тем, суд первой инстанции в тексте решения (абзац седьмой страницы 4) ошибочно указал, что задолженность Общества по арендной плате за 1 и 2 кварталы 2010 года составляет 2 428 654 руб. 09 коп.

Эта же ошибка допущена судом в резолютивной части решения суда, где указано на взыскание с Общества в пользу Администрации задолженность по арендным платежам за период 2009 года и 1, 2 квартал 2010 года в размере 4 857 308 руб. 18 коп.

Таким образом, указанное неверное отражение в тексте решения суммы задолженности по арендной плате за 1 и 2 кварталы 2010 года является опечаткой.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В обжалуемом определении об исправлении опечатки, суд первой инстанции, исправляя данную опечатку, указал неверную сумму задолженности по арендной плате за 1 и 2 кварталы 2010 года – 1 890 517 руб. 89 коп., которая ничем не обоснована, в связи с чем и в резолютивной части указал неправильную сумму задолженность по арендным платежам за период 2009 года и 1, 2 квартал 2010 года в размере 4 319 171 руб. 98 коп.

Кроме того, суд в определении об исправлении опечатки неправильно указал абзац и номер страница в котором допущена такая опечатка – абзац шестой на третей странице, при том, что эта опечатка допущена в абзаце седьмом страницы 4 текста решения.

Поскольку текстом решения суда, а также материалами дела подтверждается, что задолженность по арендной плате за 1 и 2 квартал 2010 года составляет 945 258 руб. 95 коп., суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции об исправлении опечатки подлежащим отмене, и принимает по делу новый судебный акт об исправлении опечатки в тексте решения суда от 08.11.2010 по делу № А75-1108/2010, и изложении абзаца седьмого страницы 4 текста решения в следующей редакции:

«Таким образом, суд считает доказанным материалами дела наличие задолженности Общества перед администрацией по арендным платежам за 1 и 2 кварталы 2010 года в размере 945 258 руб. 95 коп.»;

изложении абзаца второго резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «МТА» (расположено по адресу: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, улица 30 лет Победы, 21/1, ОГРН 1028600589401) в пользу администрации города Сургута задолженность по арендным платежам за период 2009 года и 1, 2 квартал 2010 года в размере 3 373 913 (три миллиона триста семьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 04 копейки.».

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при обжаловании определений об исправлении опечатки.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.02.2011 об исправлении опечатки и арифметической ошибки по делу № А75-1108/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исправить опечатку и арифметическую ошибку, допущенные в тексте решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.11.2010 по делу № А75-1108/2010.

Абзац седьмой листа 4 текста решения изложить в следующей редакции:

«Таким образом, суд считает доказанным материалами дела наличие задолженности Общества перед администрацией по арендным платежам за 1 и 2 кварталы 2010 года в размере 945 258 руб. 95 коп.».

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующее редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «МТА» (расположено по адресу: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, улица 30 лет Победы, 21/1, ОГРН 1028600589401) в пользу администрации города Сургута задолженность по арендным платежам за период 2009 года и 1, 2 квартал 2010 года в размере 3 373 913 (три миллиона триста семьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 04 копейки.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова