Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А75-9746/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 апреля 2011 года

                                                        Дело №   А75-9746/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Кудриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-652/2011) открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.12.2010 по делу № А75-9746/2010 (судья Ильин С.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 7 286 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ЗАО «Московская акционерная страховая компания» - представители не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС») 06.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании в порядке суброгации  в возмещение ущерба 7286 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.12.2010 по делу №А75-9746/2010 иск ЗАО «МАКС» удовлетворен. С ОАО «ГСК «Югория» в пользу ЗАО «МАКС» взыскано 7286 руб. 20 коп., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «ГСК «Югория» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

С апелляционной жалобой ОАО «ГСК «Югория» представило копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 05.06.2008 серии ВВВ № 0460074000.

ОАО «ГСК «Югория» также заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители ОАО «ГСК «Югория», ЗАО «МАКС», извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 05.06.2008 серии ВВВ № 0460074000) суд апелляционной инстанции возвращает ответчику в связи с отсутствием ходатайства об их приобщении к материалам дела (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.06.2009 в 19час. 00 мин. в г.Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак К006РР163, под управлением Юдиной М.С. (собственника автомобиля), а также автомобиля «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак А278ММ69, принадлежащего лизингополучателю - закрытому акционерному обществу «Диэлектрические кабельные системы», под управлением Яшина В.В.

Согласно имеющимся в деле справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2009, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2009, ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак К006РР163, Юдиной М.С., допустившей нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (л.д. 25-27).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2009, составленной сотрудником Отделения ГИБДД Отдела внутренних дел по Октябрьскому району городского округа Самары, зафиксировано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак К006РР163, застрахована в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис  ВВВ № 0460074090 (л.д. 25).

Истец телеграммами уведомил ответчика и Юдину М.С. о необходимости явки для участия 03.07.2009 в осмотре автомобиля «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак А278ММ69, поврежденного в ДТП 22.06.2009 при участии страхователя Юдиной М.С., полис ВВВ № 0460074090 (л.д.29). Телеграммы получены Юдиной М.С. 27.06.2009 и ОАО «ГСК «Югория» - 29.06.2009 (л.д. 28). Однако Юдина М.С. и представитель ОАО «ГСК «Югория» для осмотра не явились, что отражено в акте осмотра транспортного средства от 03.07.2009 №1 (л.д. 32-33).

Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак А278ММ69, застрахованное по договору добровольного страхования в ЗАО «МАКС» (полис № 70/50-500039649/3 от 08.10.2008), получило механические повреждения.

На основании актов осмотра от 17.11.2009, от 03.07.2009, заказа-наряда от 18.02.2010 №СЗН0905487, экспертного заключения №Ф-272080, ЗАО «МАКС» платежным поручением № 28805 от 05.03.2010 выплатило страховое возмещение путем оплаты за ремонт повреждённого транспортного средства суммы 7359 руб. 12 коп. (без учёта износа).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В статье 1082 ГК РФ о способах возмещения вреда установлено, что вред возмещается в натуре или путем возмещения  причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ)  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата, повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

 Правильно установив фактические обстоятельства и применив нормы материального права (статьи 387, пункт 3 статьи 1079, статью 1064 ГК РФ, статью 7, пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263), суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования ЗАО «МАКС» о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации 7286 руб. 20 коп.

  В обжалуемом решении судом при указании номера страхового полиса, по которому гражданская ответственность владельца транспортного средства «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак К006РР163, застрахована в ОАО «ГСК «Югория», допущена ошибка: вместо правильного ВВВ № 0460074090 указано -  № 0460074000.

В апелляционной жалобе ОАО «ГСК «Югория» ссылается на то, что по полису ВВВ №0460074000 ОАО «ГСК «Югория» застраховало гражданскую ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21093», государственный номер О 236 РС 86 – Гркикяна К.О., а не гражданскую ответственность владельца  транспортного средства «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак К006РР163; период действия полиса – с 11 час. 00 мин. 02.06.2008 по 23 час. 59 мин. 01.06.2009, период использования – с 02.06.2008 по 01.12.2008. В связи с чем, как считает ответчик, на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации за ремонт автомобиля «OPEL ASTRA».

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, указание в решении суда номера страхового полиса с ошибкой является по существу опечаткой, поскольку в самих материалах дела содержатся правильные сведения о страховом полисе – ВВВ № 0460074090.  И  телеграммой истец уведомлял ответчика, на основании какого полиса застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак К006РР163, Юдиной М.С., а именно: на основании страхового полиса  ВВВ № 0460074090. Кроме того, информация о том, на основании какого полиса застрахована гражданская ответственность Юдиной М.С. имеется у самого  ответчика как страховщика.

Определением от 09.11.2010  суд первой инстанции предложил ответчику представить отзыв на иск и страховой полис, однако, указанное определение ОАО «ГСК «Югория» не исполнило.

Обстоятельства о том, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «OPEL ASTRA» Юдиной М.С. была застрахована ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису ВВВ № 0460074090, а также о виновности Юдиной М.С. в причинении вреда, ответчик не оспорил, в нарушение установленной частью 1 статьи 131 АПК РФ обязанности  письменный отзыв на иск не представил.

При этом, как следует из имеющегося в деле ходатайства ответчика, назначить судебное разбирательство на иную дату (не по завершении предварительного судебного заседания) ответчик просил именно для того, чтобы представить отзыв (л.д.38).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3? статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает обстоятельства, на которых основаны требования истца, признанными ответчиком - ОАО «ГСК «Югория».

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы связаны только с ошибочно указанным в решении суда номером страхового полиса. Однако допущенная ошибка в номере страхового полиса не может повлечь отмену правильного по существу решения суда. Доказательств о том, что страховой полис ВВВ № 0460074090 был выдан ответчиком не на страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак К006РР163, а на страхование гражданской ответственности владельца иного автомобиля, ОАО «ГСК «Югория» суду не представило.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции оставляет принятое по делу решение без изменения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.12.2010 по делу № А75-9746/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Е.Н. Кудрина