Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А81-3129/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 апреля 2011 года

                                                    Дело №   А81-3129/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1728/2011) арбитражного управляющего Громова Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2011 о прекращении производства по делу № А81-3129/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Назметдиновой Р.Б., судей Мотовилова А.Н., Чорноба В.В.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РАС-Строй Сервис»,

при участии в судебном заседании представителей: 

арбитражный управляющий Громов И.В. лично, представитель Макушкин Е.В. по доверенности от 26.01.2010;

от ООО «РАС-Строй Сервис» - представитель Асатрян С.Х. по доверенности от 27.04.2009;

от ООО «Консалтинговая группа «Союз» - представитель Макушкин Е.В. по доверенности от 01.02.2011;

установил:

Открытое акционерное общество «Северная Экспедиция» (далее - ОАО «Северная Экспедиция»)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с   заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РАС-Строй Сервис» (далее - ООО «РАС-Строй Сервис», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.             Определением от 28.09.2010 по делу № А81-3129/2010 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа произвел замену заявителя - ОАО «Северная Экспедиция» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Группа «Союз» (далее - ООО «КГ «Союз»), ввел в отношении должника процедуру наблюдения, включил требование ООО «КГ «Союз» в размере 397 978 руб. 13 коп., в том числе основной долг - 361 798 руб. 33 коп.,  неустойка в размере 36 179 руб. 80 коп., в реестр требований кредиторов ООО «РАС-Строй Сервис» в составе третьей очереди, утвердил временным управляющим Громова Игоря Васильевича.

26.10.2010 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ООО «РАС-Строй Сервис» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с погашением требований.

Временный управляющий должника Громов И.В. заявил ходатайство о взыскании с ООО «РАС-Строй Сервис» процентов по вознаграждению в размере 596 632 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2011 производство по делу № А81-3129/2010 по заявлению ООО «КГ «Союз» о признании ООО «РАС-Строй Сервис» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Громова И.В. о взыскании с должника – ООО «РАС-Строй Сервис» в пользу временного управляющего суммы процентов по вознаграждению в размере 596 632 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Громов И.В. в апелляционной жалобе просил его отменить, возобновить производство по делу и взыскать с должника в пользу Громова И.В. проценты по вознаграждению в размере 596 632 руб.

В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Громов И.В. указал, что суд первой инстанции, прекращая производство по делу № А81-3129/2010 по заявлению ООО «КГ «Союз» о признании ООО «РАС-Строй Сервис» несостоятельным (банкротом), не выяснил вопрос о том, сколько кредиторов включено в реестр требований кредиторов должника, не рассмотрел требования других кредиторов, принятые к производству, не рассмотрел требования Громова И.В. об истребовании у должника документов и продлении процедуры наблюдения. Вывод суда первой инстанции о том, что временный управляющий не исполнил возложенных на него обязанностей, в связи с чем не имеет права на вознаграждение, не обоснован. Требование арбитражного управляющего Громова И.В. о взыскании с должника процентов по вознаграждению является правомерным.

ООО «КГ «Союз» в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы арбитражного управляющего Громова И.В.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Громова И.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «РАС-Строй Сервис» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «КГ «Союз» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе арбитражного управляющего Громова И.В.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как указывалось ранее, определением от 28.09.2010 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа включил требования ООО «КГ «Союз» в размере 397 978 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов ООО «РАС-Строй Сервис» в составе третьей очереди.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, платежным поручением № 527 от 11.10.2010 ООО «РАС-Строй Сервис» погасило требования ООО «КГ «Союз» в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 14.12.2010 признаны обоснованными  и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РАС-Строй Сервис» требования общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» в размере 231 416 руб., в том числе   204 268 руб. – основной долг, 27 148 руб. – пени.

Платежными поручениями № 570 от 13.11.2010 и № 612 от 18.11.2010 ООО «РАС-Строй Сервис» погасило требования общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» в полном объёме (л.д. 53-54 т. 2).

Арбитражный управляющий Громов И.В., ссылаясь на отсутствие в деле реестра требований кредиторов, который в силу статьи 16 Закона о банкротстве, обязан вести арбитражный управляющий, в тоже время доказательств, свидетельствующих о том, что в реестр требований кредиторов должника включены требования иных кредиторов, не представил.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РАС-Строй Сервис» суд первой инстанции также установил, что должником погашена задолженность перед конкурсными кредиторами, которые приняты и назначены к рассмотрению по проверке обоснованности заявленных требований, но не рассмотрены и не включены судом в установленном законном порядке.

При этом необходимо отметить, что наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Названная норма права в совокупности с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» связывает возможность прекращения производства по делу с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем, требования, не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Данный подход подтверждается правоприменительной практикой (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу № А45-19810/2008, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 № Ф09-5652/09-С4, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2010 № ВАС-9228/10 и от 19.02.2010 № ВАС-1117/10).

Поскольку требования всех кредиторов, включенных в реестр, погашены,  соответствующие доказательства представлены, требования иных кредиторов на момент проведения судебного заседания, в котором был разрешен вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РАС-Строй Сервис», в реестр требований кредиторов должника не включены, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу временного управляющего суммы процентов по вознаграждению, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пункты 3, 10, и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 9 этой же статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, прекращение процедуры банкротства, в связи с добровольным погашением должником требований кредиторов, не сопровождается выполнением арбитражным управляющим основных обязанностей, возложенных на него в процедуре наблюдения в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве, что в данном случае и имело место.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Следует отметить, что должник перечислил на расчётный счёт Громова И.В. вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «РАС-Строй Сервис» и возмещение понесенных расходов (л.д. 58-59 т. 2).

Доводы арбитражного управляющего Громова И.В. и ООО «КГ «Союз» судом апелляционной инстанции отклоняются по основаниям указанным выше.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на арбитражного управляющего Громова И.В. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2011 по делу № А81-3129/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Е.Н. Кудрина