Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А46-349/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 марта 2011 года

                                                         Дело №   А46-349/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  24 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Зориной О.В., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания                     Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-841/2011) общества с ограниченной ответственностью «Резерв» (ИНН 5528202702, ОГРН 1085543057401) на определение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зубцовой Светланы Юрьевны (ИНН 550511699909, ОГРНИП 307550519700029) по делу № А46-349/2009 (судья Лебедева Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зубцовой Светланы Юрьевны,

при участии в судебном заседании представителей: 

индивидуальный предприниматель Зубцова Светлана Юрьевна - не явилась;

от общества с ограниченной ответственностью «Резерв» - представитель не явился;

от Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытого акционерного общества) - представитель не явился;

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Зубцова Светланы Юрьевны Ратковский Владислав Владимирович - не явился;

от Федеральной налоговой службы - представитель не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2009  по делу № А46-349/2009 индивидуальный предприниматель Зубцова Светлана Юрьевна (далее - ИП Зубцова С.Ю., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ратковский Владислав Владимирович.

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Союз» (ОАО)) 04.12.2009 передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование в сумме 4 421 856 руб. 80 коп. о включении в реестр требований кредиторов ИП Зубцовой С.Ю.

Требование мотивировано тем, что ИП Зубцова С.Ю. ненадлежащим образом исполнила договор № 0006/2008-ИК/15 на приобретение жилого помещения от 31.03.2008, на основании которого АКБ «Союз» (ОАО) предоставило ИП Зубцовой С.Ю. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика в сумме 3 719 700 руб. на срок до 06.03.2028 включительно.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2010 по делу                   № А46-349/2009 в связи с пропуском установленного пунктом 1 статьи 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока требование АКБ «Союз» (ОАО) к должнику в размере 4 421 856 руб. 80 коп. установлено как подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, с обеспечением залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор  должника – общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее - ООО «Резерв») в апелляционной жалобе просил его отменить, установить требование АКБ «Союз» (ОАО), как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, без обеспечения залогом имущества; во включении требования АКБ «Союз» (ОАО) в реестр требований кредиторов должника отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Резерв» со ссылкой на пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указало, что если залоговый кредитор предъявил свое требование к должнику  с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателем Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий ИП Зубцовой С.Ю. Ратковский В.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддержал её доводы.

ОАО «АКБ «Союз» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в  их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

При рассмотрении требования АКБ «Союз» (ОАО) Арбитражным судом Омской области установлено, что  общая сумма долга ИП Зубцовой С.Ю. перед АКБ «СОЮЗ»  (ОАО) по кредитному договору № 0006/2008-ИК/15 от 31.03.2008 на приобретение жилого помещения составляет 4 421 856 руб. 80 коп., в том числе: 3 700 124 руб. 98 коп. – основного долга, 412 491 руб. 73 коп. – просроченных процентов за пользование кредитом, 309 240 руб. 09 коп. - неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора № 0006/2008-ИК/15 от 31.03.2008 кредит предоставлен для целевого использования, а именно, приобретения в собственность заемщика, последующего капитального ремонта и других неотделимых улучшений квартиры, расположенной по адресу г. Омск, ул. Декабристов, д. 116, кв. 39. На основании кредитного договора № 0006/2008-ИК/15 от 31.03.2008 и договора купли-продажи указанной квартиры в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» право собственности на квартиру обременено ипотекой в силу закона в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

Данные обстоятельства послужили основанием для установления требования ОАО АКБ «Союз» в размере 4 421 856 руб. 80 коп., как подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве с обеспечением залогом имущества должника.

Как установлено судом апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ИП Зубцовой С.Ю. Ратковский В.В. 01.04.2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Зубцовой С.Ю. обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об утверждении начальной продажной цены реализации предмета залога, обеспечивающего требование кредитора ИП Зубцовой С.Ю. - ОАО «АКБ «Союз» в размере, определенном независимым оценщиком ИП Морозкиным Е.В. согласно отчёту № М040310НР от 22.03.2010 по определению рыночной стоимости объекта залога.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 по делу                       №  А46-349/2009 производство по заявлению конкурного управляющего ИП Зубцовой С.Ю. Ратковского В.В. об утверждении начальной продажной цены предмета залога прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 определение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 отменено, вопрос о рассмотрении заявления конкурсного управляющего ИП С.Ю. Зубцовой Ратковского В.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановлением Федерального суда Западно-Сибирского федерального округа от 27.10.2010 определение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу № А46-349/2009 отменены.  Дело № А46-349/2009 направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В данном постановлении суд кассационной инстанции указал, что ОАО «АКБ «Союз» утратило права, которые могли быть ему предоставлены в соответствии с Законом о банкротстве при проведении процедур банкротства, но не утратил права залогодержателя, поскольку они не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности. Эти права подлежат реализации в соответствии с общими положениями гражданского законодательства и Законом об ипотеке.

Как указал суд кассационной инстанции, данный вывод следует из положений пункта 2 статьи 215 Закона о банкротстве, в соответствии с которым при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Таким образом, по настоящему делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Зубцовой С.Ю. суд кассационной инстанции констатировал сохранение прав залогодержателя у АКБ «Союз» (ОАО).

Согласно абзацу 17 части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения суда от 05.03.2010 у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно положениям подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2010 по делу                   № А46-349/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Е.Н. Кудрина