Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А75-2426/2008. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 августа 2008 года

                      Дело №   А75-2426/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  14 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.,

судей  Шаровой Н.А., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3096/2008) общества с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 мая 2008 года, принятое по делу №  А75-2426/2008 (судья Подгурская Н.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» к открытому акционерному обществу «Нефтебурсервис» о взыскании 14 322 218 рублей 44 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Квантум Ойл» - Максимов ЮА. по дов. от 31.07.2008, сроком на 1 год, паспорт 4500894982, выдан ОВД «Марьино» г. Москв 16.05.2001

от ОАО «Нефтебурсервис» - Хоцкий А.А. по дов. № 2 от 10.01.2008, сроком по 31.12.2008, паспорт 4599 835662, выдан ОВД «Коптево» г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» (сокращенное наименование – ООО «Квантум Ойл») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Нефтебурсервис» (сокращенное наименование - ОАО «Нефтебурсервис») о взыскании задолженности за сырую нефть, поставленную по договору от 27.12.2006 № 23/01-П, в сумме 3 755 603 рубля 94 копейки, пени за несвоевременную оплату поставленного товара, предусмотренной пунктом 4.2. договора № 23/01-П, в размере 10 566 614 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2008 года по делу № А75-2426/2008 с ОАО «Нефтебурсервис» в пользу ООО «Квантум Ойл» взыскан долг в сумме 3 755 603 рубля 21 копейка, 25 461 рубль 72 копейки пени за нарушение срока оплаты товара и 21 941 рубль расходов по уплате государственной пошлины, во взыскании пени в сумме 10 541 152 рублей 78 копеек отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Квантум Ойл» в апелляционной жалобе просит его в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени в сумме 10 541 152 рублей 78 копеек отменить, принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Квантум Ойл» указывает на то, что решение в обжалуемой части вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Судом в нарушение ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дано неправильное толкование пункта 4.2. договора, содержащего условие о пени.

Кроме того, заявитель ссылается на необоснованное применение судом  в виде неустойки ее разновидности штрафа, а не пени, несмотря на то, что в договоре буквально указано: «Покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,8% от суммы неоплаченного товара».

ОАО «Нефтебурсервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. При этом сослалось на полное исполнение ответчиком решения суда от 15.05.2008.

В судебное заседание от ООО «Квантум Ойл» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени в размере 10 566 614 рублей 50 копеек за несвоевременную оплату поставленного товара, в том числе уплаченной  ответчиком по решению суда в размере 25 461 рубль 72 копейки.

Представитель ООО «Квантум Ойл» в судебном заседании не поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ОАО «Нефтебурсервис» в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.08.2008 до 14.08.2008. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

27.12.2006 между ООО «Квантум Ойл» (продавец) и ОАО «Нефтебурсервис» (покупатель) был заключен договор № 23/01-П, по условиям которого продавец, являющийся производителем нефти, продает, а покупатель покупает с правом перепродажи в январе 2007 года нефть из ресурсов продавца в объеме 800 тонн нетто (± 10%), находящуюся в резервуарах Западно-Пылинского месторождения (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора № 23/01-П от 27.12.2006 покупатель производит оплату в размере стоимости договорной  партии нефти до 10.02.2007, что составляет 3 664 000 рублей, включая НДС.

Судом первой инстанции установлено, что по акту приема-передачи от 27.12.2006, товарной накладной № 3 от 30.01.2007 истец передал ответчику нефть сырую на сумму 3 755 603 рублей 94 копейки.

Факт получения нефти от истца ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статье 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты полученной по договору № 23/01-П от 27.12.2006 сырой нефти ответчик не представил.

Оценив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что  требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 755 603 рублей 94 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  15.05.2008 в указанной части сторонами не оспаривается.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной продукции, истец на основании пункта 4.2. договора № 23/01-П от 27.12.2006 начислил ОАО «Нефтебурсервис» пени в сумме 10 566 614 рублей 50 копеек, из расчета 0,8%  за каждый день просрочки за период с 11.02.2007 по 31.03.2008.

Согласно пункту 4.2. договора при невыполнении обязательств перед продавцом по оплате товара в сроки, оговоренные в пункте 3.2. покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,8% от суммы неоплаченного товара.

Оценив условия договора № 23/01-П, суд первой инстанции пришел к выводу, что условиями договора размер пени за просрочку оплаты товара установлен из расчета 0,8% от суммы неоплаченного товара без условия «за каждый день просрочки».

В связи с указанным суд первой инстанции, уточнив расчет пени, признал обоснованными требования о взыскании пени в размере 25 461 рубль 72 копейки.

При повторном рассмотрении дела в обжалуемой части в суде апелляционной инстанции ООО «Квантум Ойл» заявило об отказе от исковых требования в части пени в размере 10 566 614 рублей 50 копеек за несвоевременную оплату поставленного товара, в том числе уплаченные ответчиком по решению суда в размере 25 461 рубль 72 копейки.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 части 49 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Квантум Ойл» от исковых требований в части взыскания пени в сумме 10 566 614 рублей 50 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 15 мая 2008 года по делу №А75-2426/2008 подлежит отмене в части  взыскания с ОАО «Нефтебурсервис» в пользу ООО «Квантум Ойл» пени в сумме 25 461 рубль 72 копейки, а также в части отказа ООО «Квантум Ойл» в удовлетворении исковых требований о взыскании 10 541 154 рублей 78 копеек пени, а производство по делу в указанной части прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

ОАО «Нефтебурсервис» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что решение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2008 года по делу №А75-2426/2008 исполнено в полном объеме, в том числе и уплачены пени. В подтверждение указанного ответчик представил платежные поручения № 878 от 03.06.2008, № 877 от 03.06.2008, № 876 от 03.06.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Однако в платежном поручении № 877 от 03.06.2008 на сумму 25 461 рублей 72 копейки (в поле назначение платежа указано: пени за нарушение срока оплаты товара по договору № 23/01-П от 27.12.2006, решение арбитражного суда от 15.05.2008) в поле «отметка банка» - отсутствует подпись ответственного исполнителя. Выписки с лицевого счета плательщика представлено не было.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции не имеет достаточных документов для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта.

ОАО «Нефтебурсервис» в силу пункта 2 статьи 326 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта, если этот судебный акт исполнен.

В случае прекращения производства по делу и по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, ООО «Квантум Ойл» следует возвратить государственную пошлину в части прекращения производства по делу и уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

В связи с прекращений производства по делу в части взыскания с ответчика пени, решение суда от 15.052008 по делу №А75-2426/2008 в части распределения судебных расходов подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционной суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» от иска в части взыскания с открытого акционерного общества «Нефтебурсервис» пени по договору № 23/01-П  в сумме 10 566 614 рублей 50 копеек.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2008 года по делу №А75-2426/2008 в части взыскания с открытого акционерного общества «Нефтебурсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» 25 461 рубля 72 копейки пени за нарушение срока оплаты товара, а также в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества «Нефтебурсервис» 10 541 152 рублей 78 копеек пени и распределения государственной пошлины отменить.

Производство по делу №А 75-2426/2008 в части  исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества «Нефтебурсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» 10 556 614 рублей 59 копеек пени и по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нефтебурсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 30 278 рублей 02 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квантум Ойл» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 34 055 рублей 05 копеек, перечисленную по платежному поручению № 33 от 08.04.2008 и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению № 134 от 28.05.2008.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2008 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

Н.А. Шарова

Л.Р. Литвинцева