Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А46-546/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 марта 2008 года

                                                      Дело №   А46-546/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  06 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей  Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Лиопа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-526/2008) общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙДЕР» на решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2007 по делу №  А46-546/2007 (судья Поликарпов Е.В.), принятое

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙДЕР» о взыскании 5 936 861,73 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙДЕР» – не явился, извещен надлежащим образом;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска – Стельмухова Ю.Н.  (удостоверение УР № 337902 действительно до 31.12.2009, доверенность № 12361  от 18.07.2007 сроком на 3 года);

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС по Ленинскому административному округу г. Омска, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙДЕР» (далее - ООО «СИБТРЕЙДЕР», общество) недоимки по налогу на прибыль за 2005 год в размере 5641261 руб. 02 коп. и пени в размере 295600 руб. 71 коп. за несвоевременную уплату указанного налога, всего 5936861 руб. 73 коп.

Решением по делу Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные ИФНС по Ленинскому административному округу г. Омска требования. С ООО «СИБТРЕЙДЕР» в доход бюджета взыскано 5936861 руб. 73 коп., в том числе налог на прибыль за 2005 год в размере 5641261 руб. 02 коп., пени за неуплату налога на прибыль в размере 295600 руб. 71 коп.

В апелляционной жалобе ООО «СИБТРЕЙДЕР» просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ИФНС по Ленинскому административному округу г. Омска требований  ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению общества, вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщик обязан нести ответственность за действия своих контрагентов при составлении ими счетов-фактур нарушает несколько основополагающих положений действующего законодательства, а именно: во-первых, ответственность персонифицирована, то есть ответственность несет не только лицо, совершившее правонарушение, во-вторых, на добросовестных налогоплательщиков не могут быть возложены дополнительные обязанности. Общество также считает, что поскольку налоговым органом не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие об отсутствии у лица, представлявшего ООО «Перспектива», соответствующих юридических полномочий на подписание документов, доначисление налоговым органом налога на прибыль и соответствующей суммы пени, является неправомерным.

ООО «СИБТРЕЙДЕР», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об его отложении заявлено не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.

В устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя инспекции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Специалистами ИФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска была проведена выездная налоговая проверка ООО «СИБТРЕЙДЕР» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности расчетов с бюджетом по налогу на прибыль за период с 12.02.2003 по 31.12.2005, результаты которой зафиксированы в акте № 29 от 12.07.2006.

10.08.2006 по результатам рассмотрения акта проверки, материалов проверки и.о. руководителя ИФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска вынесено решение № 3223022 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с данным решением ООО «СИБТРЕЙДЕР» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанным решением налоговый орган доначислил обществу налогу на прибыль за 2005 год в размере в размере 5641261 руб. 02 коп., а также начисли пени за несвоевременную уплату налога в размере 295600 руб. 71 коп.

В порядке статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила в адрес общества требование № 100882 от 15.08.2006 с предложением в установленный срок уплатить суммы налога и пени в размере 5936861 руб. 73 коп.

Неисполнение указанного требования в срок послужило основанием для обращения ИФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2007 производство по делу А46-546/2007, возбужденному в связи с поданным инспекцией заявлением было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-11909/2006, в рамках которого ООО «СИБТРЕЙДЕР» оспаривалась законность вынесенного налоговым органом решения № 3223022 от 10.08.2006.

Решением арбитражного суда Омской области от 03.07.2007 года по делу № А46-11909/2006 в удовлетворении заявленных ООО «СИБТРЕЙДЕР» требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2007, оставленным в силе кассационной инстанцией, вышеуказанное решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа № 3223022 от 10.08.2006 оставлено без изменения.

Поскольку основания для приостановления производства по делу отпали Арбитражный суд Омской области определением от 20.11.2007 возобновил производство по делу А46-546/2007.

18.12.2007 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение. При вынесении оспариваемого решения о взыскании с ООО «СИБТРЕЙДЕР» сумм налога на прибыль и пени за неуплату налога, суд первой инстанции исходил из преюдициального значения для рассматриваемого спора вступившего в законную силу судебного акта по делу № А46-11909/2006.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела № А46-11909/2006, имеющего преюдициальное значение и настоящего дела, судом первой инстанции установлено, что участниками являются те же лица: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и ООО «СИБТРЕЙДЕР».

Поскольку по ранее рассмотренному делу (дело № А46-11909/2006) судебными инстанциями исследована обоснованность вынесенного решения налогового органа о привлечении ООО «СИБТРЕЙДЕР» к налоговой ответственности, а также установлены обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном получении обществом налоговой выгоды вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на величину расходов, не подтвержденных документально и экономически не обоснованных, то указанные обстоятельства, установленные судебными актами, имеют силу преюдиции. Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с ООО «СИБТРЕЙДЕР» налога на прибыль за 2005 год в размере 5641261 руб. 02 коп., пени за неуплату налога на прибыль в размере 295600 руб. 71 коп. в соответствии с решением № 3223022 от 10.08.2006.

Удовлетворив требования, заявленные ИФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ООО «СИБТРЕЙДЕР» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «СИБТРЕЙДЕР».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области 18.12.2007 по делу №  А46-546/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.А. Шиндлер