Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2011 по делу n А70-8001/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 марта 2011 года

                                                     Дело №  А70-8001/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10/2011) закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сибтехноцентр» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 декабря 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сибтехноцентр» (ИНН 7202116096, ОГРН 1037200605804) о включении требования в размере 10 000 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов по делу №  А70-8001/2010 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-технологический центр Травы Сибири» (ИНН 7204088180, ОГРН 1057200569601),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2010 по делу № А70-8001/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-технологический центр Травы Сибири» (далее – ООО «НТЦ Травы Сибири», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зубаиров А.Н.

Объявление о введении в отношении ООО «НТЦ Травы Сибири»  процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 13.11.2010.

Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Сибтехноцентр»  (далее – ЗАО «НПП «Сибтехноцентр», заявитель, податель жалобы) 13.12.2010 (согласно входящему штампу арбитражного суда на заявлении – том 5 лист дела 3) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении требования в сумме 10 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «НТЦ Травы Сибири».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2010 требование заявителя принято к производству арбитражного суда. При этом указано, что требование ЗАО «НПП «Сибтехноцентр» будет рассмотрено в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не соглашаясь с данным судебным актом, заявитель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 13.12.2010 по делу № А70-8001/2010 отменить и принять новый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, право на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры наблюдения реализовано ЗАО «НПП «Сибтехноцентр» своевременно, с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. Поэтому требование кредитора должно быть рассмотрено в процедуре наблюдения, а не в следующей за ней процедуре банкротства, как определено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.

Представители ООО «НПЦ Травы Сибири», ЗАО «НПП «Сибтехноцентр», временный управляющий должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении копии судебного акта указанным лицам приобщены к материалам дела), в судебное заседание апелляционного суда не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие поименованных участников дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

При вынесении определения от 13.12.2010 по делу № А70-8001/2010 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «НПП «Сибтехноцентр» нарушен срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, поскольку требование подано заявителем в арбитражный суд 13.12.2010, то есть уже после истечения тридцатидневного срока после опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия судом определения о рассмотрении требования кредитора после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Однако вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором срока на заявление требования в целях участия в первом собрании кредиторов должника основан на неверном установлении обстоятельств дела и толковании норм материального права, в частности пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Разъяснения относительно применения приведенной нормы права даны в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, исходя из смысла пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, тридцатидневный срок установлен для реализации кредитором своего права на обращение в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов, с тем, чтобы получить судебный акт, позволяющий кредитору принять участие в первом собрании кредиторов.

Срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, исчисляется с применением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), поскольку нормы законодательства о банкротстве являются составной частью гражданского права.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

 Применительно к настоящему делу это означает, что при опубликовании 13.11.2010 сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований для целей участия в первом собрании кредиторов, начал течь 14.11.2010 года и истек 13.12.2010.

ЗАО «НПП «Сибтехноцентр» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПЦ Травы Сибири» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области 13.12.2010, то есть в пределах тридцатидневного  срока, а именно, в последний день данного срока, о чем свидетельствует входящий штамп суда первой инстанции на требовании заявителя (том 5 лист дела 3).

По условиям пункта 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Поэтому заявление подателя жалобы должно быть рассмотрено по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, а не в следующей за наблюдением процедуре банкротства.

Необходимость исчисления сроков в деле о банкротстве с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждена и сложившейся судебном практикой (Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 № 12130/09 по делу № А65-12426/2009).

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства:

3.03.2010 Арбитражным судом Тюменской области было принято решение о признании должника банкротом.

Определением от 10.03.2011 года требование закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сибтехноцентр» было назначено к рассмотрению в судебное заседание на 30.03.2011 года на 9 час. 00 мин.

Заявителю предложено представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление иных кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, возможность полной отмены обжалуемого определения и направления вопроса о включении требования кредитора в реестр в целях участия в первом собрании кредиторов отсутствует.

Однако вопрос об установлении обоснованности требования ЗАО «НПП «Сибтехноцентр» и о включении его требований  в реестр требований кредиторов ООО «НТЦ Травы Сибири» должен быть рассмотрен судом первой инстанции по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, то есть без возмещения заявителем расходов на уведомление иных кредиторов должника, так как названный кредитор своевременно обратился со своим требованием и в случае признания его обоснованным оно могло быть уже установлено в реестре требований кредиторов должника к моменту признания должника банкротом.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 декабря 2010 года по делу № А70-8001/2010 следует отменить в части признания заявителя кредитором, пропустившим 30-дневный срок для предъявления требований, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве.

Поскольку возможность обжалования определений, вынесенных на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, не предусмотрена ни АПК РФ, ни самим Законом о банкротстве, данное определение обжалуется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, пунктом  части 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10/2011) закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сибтехноцентр» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 декабря 2010 года по делу № А70-8001/2010 отменить в части признания заявителя кредитором, пропустившим 30-дневный срок для предъявления требований, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве.

Арбитражному  суду первой инстанции (Арбитражный суд Тюменской области) вопрос о включении  требования закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сибтехноцентр» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-технологический центр Травы Сибири» рассмотреть по существу в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, то есть без обязания закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сибтехноцентр» возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление иных кредиторов должника о предъявлении требования.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Е.Н. Кудрина